Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-69404/2020

3902/2020-374132(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69404/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 195220, <...> лит. А/2Н, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севзаптехника" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская д.17/5,литер.Д, офис 2г, ОГРН: <***>);

о взыскании 212.929 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № 202/ССПб4/1423-2020 от 15.01.2020, 9.176 руб. 71 коп. неустойки за период с 15.05.2020 по 13.08.2020,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "Севзаптехника" о взыскании 212.929 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № 202/ССПб4/1423-2020 от 15.01.2020, 9.176 руб. 71 коп. неустойки за период с 15.05.2020 по 13.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 19.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.01.2020 № 220/ССПб7/1423-2020, согласно условиям которого поставщик обязался поставить а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства, поставил Товар на общую сумму 212.929 руб. 83 коп., что подтверждается счет-фактурами (УПД), содержащими подписи уполномоченных представителей и печати сторон договора.

Весь товар был поставлен и принят Покупателем без возражений, претензий по качеству или количеству.

Согласно пункту 3.8.1. Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Севзаптехника" задолженность перед истцом в размере 212.929 руб. 83 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно пункту 7.5. Договора в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше одного месяца; в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше трех месяцев; в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше шести месяцев.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными с обеих сторон без замечаний.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 15.01.2020 № 202/ССПб7/1423-2020.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно пункту 7.5 Договора в размере 9.176 руб. 71 коп. за период с 15.05.2020 по 13.08.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 212.929 руб. 83 коп. и неустойки в сумме 9.176 руб. 71 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзаптехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 212.929 руб. 83 коп. задолженности, 9.176 руб. 71 коп. неустойки, а также 7.442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.