Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-219960/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219960/20-29-1979
город Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1979)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 092 244,24 руб., а также госпошлины в размере 33 461 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 09.06.2021 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 092 244,24 руб., а также госпошлины в размере 33 461 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №6/14 от 03.06.2014г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-219960/20 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил, пояснил, что документы в отношении договора с Истцом на предприятии отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор № 6/14, в соответствии с которым агент от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала организовал проведение ремонтов железнодорожных вагонов, принадлежащих принципалу на праве собственности или на другом законном основании.

Принципал в свою очередь, на основании статьи 1006 ГК РФ и пункта 3.1.5 договора обязан уплатить агенту вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах принципала расходы.

Пунктами 2.1, 3.1.1 договора установлено, что агент действует по письменному поручению принципала.

Согласно поручению от 01.04.2019 агентом, в том числе оказаны услуги по организации плановых ремонтов грузовых вагонов: 94748795, 52592797, 95535506, 95535506, 94747193, 94742699, 94749397, 95535241, 94747292, 94747292, 95303046, 95303046, 95530010, 95530010, 95529822, 52592995, 52592995, 94741295, 94746393, 94748092, 94738499, 95530838, 94737897, 94750791, 94748290, 94750098, 94750494, 95535258, 95535324, 94739299, 95578555, 95578555, на сумму 2 092 244,24 руб.

Факт организации агентом ремонтов по поручениям принципала, наличие расходов агента в связи с исполнением поручений принципала подтверждается документами: отчеты агента, счета-фактуры; уведомление о приемке грузовых вагонов из ремонта, акт выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт: дефектная ведомость; расчетно-дефектная ведомость; акт о выполненных работах (оказанных услугах); расчет стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, технический паспорт вагона и т.д.

Согласно пункту 4.1 договора принципал производит авансовый платеж посредством перечисления денежных средств на расчетный счет агента в порядке 100% предоплаты, исходя из предварительной стоимости работ на основании счета агента в 2 рабочих дней с даты его получения. При этом окончательный расчет по возмещению расходов агента и вознаграждение оплачиваются принципалом в течение 5 рабочих дней с момента принятия отчета агента (акта выполненных работ).

Принципал обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения принять и направить агенту второй экземпляр отчета либо направить мотивированный отказ.

Факт направления документов по договору, в том числе подтверждающих расходы агента, в адрес принципала подтверждается описями вложений писем с объявленной ценностью и почтовыми накладными.

Мотивированного отказа в установленный срок не заявлено.

Вместе с тем обязательства принципала по возмещению расходов агента и уплате вознаграждения агента не исполнены.

В этой связи ответчику направлена претензия об уплате 14 207 366 руб., в том числе, включающих цену данного иска.

Согласно отчету Почты России претензия получена ответчиком 02.12.2019.

Претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ранее по факту неоплаты иной суммы задолженности по данному же договору в пользу истца Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 02.06.2020 по делу № А40-334164/19-131-2756, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 2 092 244, 24 руб. по Договору, иск по существу и размеру ответчиком не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 092 244, 24 (Два миллиона девяносто две тысячи двести сорок четыре рубля 24 копейки), а также сумму госпошлины в размере 33 461 (Тридцать три тысячи четыреста шестьдесят один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева