Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-171758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171758/19-170-1507
город Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Экспресс Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уборочный инвентарь»

о взыскании по договору №17-09/01-13 от 09.01.2013 150 640 руб. основного долга, 406 239 руб. 60 коп. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Экспресс Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уборочный инвентарь» (далее – ответчик) о взыскании по договору №17-09/01-13 от 09.01.2013 150 640 руб. основного долга, 406 239 руб. 60 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Экспресс Логистик» (далее - Истец, исполнитель) является перевозчиком грузов автомобильным транспортом. Перевозки осуществляются по всей территории Российской Федерации, как с использованием личного транспорта, так по требованию Заказчиков с привлечением их перевозчиков.

Между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «УБОРОЧНЫЙ ИНВЕНТАРЬ» (далее - Ответчик, заказчик) сложились длительные партнерские отношения, 09 января 2013 года был заключен договор № 17-09/01/13 па организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, (далее - Договор перевозки грузов). За пять лет сотрудничества Ответчиком не было допущено просрочки исполнения обязательств по оплате, однако с апреля 2018 года нарушения по оплате становятся систематическими.

Согласно пункту 1.1 Договора перевозки грузов Истец доставляет автомобильным транспортом груз Заказчика в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Истца.

Факт исполнения взятых на себя обязательств за период 09.04.2018 по 23.07.2018 Истец подтверждает оформленными сторонами УПД от 09.04.2018 № 412, от 16.04.2018 № 448, от 23.04.2018 №502, от 28.04.2018 № 551, от 14.05.2018 № 598, от 21.05.2018 № 647, от 31.05.2018№ 732, от 09.06.2018 № 779, от 25.06.2018 № 851, от 29,06.201$ № 894, от 23.07.2018 № 998, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Всего за период с 09.04.2018 по 23.07.2018 по оформленным УПД Истцом в адрес Ответчика выставлено счетов на сумму 160 525 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Ответчиком была произведена оплата на сумму 9 885 руб. 00 коп. Таком образом задолженность по оплате на день подачи искового заявления составляет 150 640 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора перевозки грузов заказчик производит платеж в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения (лично, по факсу, электронно) товаротранспортные накладные, подтверждающие принятие груза грузополучателем.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с п 6.3 Договора перевозки грузов за неисполнение обязательств заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от стоимости подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Размер пени, подлежащей уплате за неисполнение обязательств Ответчиком составляет 406 239 рублей 60 копеек.

В соответствии со п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, истцом доказан факт перевозки, а ответчиком не оспорено нарушение исполнение обязательств со своей стороны.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уборочный инвентарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Экспресс Логистик» 556 879 руб. 60 коп. задолженности, из которой: 150 640 руб. основного долга, 406 239 руб. 60 коп. неустойки, а также 14 138 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина