Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А71-470/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-470/2021
г. Ижевск
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Чепецкий механический завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Глазов» о взыскании 2 650 967 руб. 51 коп. долга,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее – общество «ЧМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Глазов» (далее – общество «Гостиничный комплекс «Глазов», ответчик) о взыскании 2 650 967 руб. 51 коп. долга по договору аренды движимого имущества №19/3780-д от 26.12.2013, договорам аренды недвижимого имущества № 19/12565-д от 26.01.2017, № 19/16068-д от 10.04.2018.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключены следующие договоры: договор аренды движимого имущества № 19/3780-Д от 26.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 31 декабря 2019 года (далее – договор № 19/3780-Д от 26.12.2013), договор аренды недвижимого имущества № 19/12565-Д от 26.01.2017 в редакции дополнительного соглашения от 22 января 2019 года (далее – договор № 19/12565-Д от 26.01.2017), договор аренды недвижимого имущества № 19/16068-Д от 10.04.2018 в редакции дополнительного соглашения от 22 января 2019 года (далее – договор № 19/16068-Д от 10.04.2018) (вместе – договоры), на основании которых истец обязался передать, а ответчик – принять во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении № 1 к договору аренды движимого имущества № 19/3780-Д от 26.12.2013, а также здание гостиницы «Глазов» с кадастровым номером 18:28:000031:1877, находящееся по адресу: <...>, общей площадью 4 783,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 18:28:000031:11.

Размер арендной платы по договору № 19/3780-Д от 26.12.2013 составляет 30 388 руб. 75 коп. в месяц, в том числе НДС – 20 % (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения), по договору № 19/12565-Д от 26.01.2017 – 21 492 руб. 74 коп. в месяц, в том числе НДС – 20% (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения), по договору № 19/16068-Д от 10.04.2018 – 182 381 руб. 30 коп. в месяц, в том числе НДС – 20% (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В силу пункта 5.2 договоров арендатор вносит арендную плату не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на счет арендодателя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договоров аренды по своевременному и полному внесению арендной платы.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспорена.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 650 967 руб. 51 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Глазов» в пользу Акционерного общества «Чепецкий механический завод» 2 650 967 руб. 51 коп. долга; а также 36 254 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова