Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А28-17655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17655/2018
г. Киров
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ванеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 129090, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАК-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>, к. МТС)

о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временного управляющего – Руин К.Г., по доверенности,



установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАК-ПЛЮС» (далее - должник, ООО «КОМПАК-ПЛЮС») несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству.

Определением от 15.04.2019 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов. На первом собрании кредитором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КОМПАК-ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кредиторы, должник и уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Должник возражений против заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не представил.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «КОМПАК-ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационно-лицензионной палатой города Кирова 29.11.2001 № 8157.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило неисполнение должником кредитных обязательств.

Определением от 15.04.2019 требование заявителя в сумме 17255487 рублей 54 копейки основного долга, 1667510 рублей 87 копеек неустойки как обеспеченное залогом имущества должника, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОМПАК-ПЛЮС».

В ходе наблюдения определениями арбитражного суда признаны обоснованными требования 5 кредиторов на общую сумму 14645297 рублей 30 копеек.

По окончании наблюдения арбитражным управляющим представлен отчет. Временным управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела протокол первого собрания кредиторов должника от 03.10.2019, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника. Активов должника в виде основных средств, достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и частичного расчета с кредиторами. Временный управляющий в ходатайстве указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «КОМПАК-ПЛЮС». Также временным управляющим выявлены основания для оспаривания сделок должника и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В период проведения процедуры наблюдения у должника выявлено 3 объекта недвижимости и дебиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.10.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также собранием принято решение об избрании арбитражным управляющим ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

На основании изложенного, учитывая отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о признании ООО «КОМПАК-ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил данные о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «КОМПАК-ПЛЮС» следует утвердить ФИО1.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Расходы акционерного общества «Райффайзенбанк» по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КОМПАК-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>, к. МТС) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 (ИНН: <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре СРО 407, 603009, г. Нижний Новогород, а/я 71) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14 апреля 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАК-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>, к. МТС) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 129090, <...>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова