Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А76-11658/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11658/2021
06 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Русский хлеб" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 792 028, 26 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «АгроСК»

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Русский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 792 028, 26 руб.

Определением суда от 18.05.2021 по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «АгроСК».

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 09.03.2021 заявление было принято к рассмотрению назначено судебное заседание.

Определение суда от 09.03.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела от ответчика не поступил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору от 01.06.2016 № 2212-15

Стороны судом извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между ООО Продовольственная группа «Русский хлеб» (далее Поставщик) и ООО «АгроСК» (далее Покупатель) был заключен договор поставки №38/16 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в согласованных Поставщиком Заявках Покупателя, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора расчеты за товар производятся в наличной либо в безналичной форме. В срок с начала действия Договора, Поставщик отгружал Покупателю продукцию, но отгрузки были оплачены не в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, задолженность Покупателя составила 1 302 784, 89 руб. (Один миллион триста две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля) 89 копеек. В 2018 году от ООО «АгроСК» поступило гарантийное письмо с обязательством о погашении просроченной задолженности до конца года и просьбой не закрывать отгрузку.

03 декабря 2019 года между ООО «АгроСК», ИП ФИО2. (КФХ ТД «АгроС» и ООО Продовольственная группа «Русский хлеб» был заключен Договор № 288 о переводе долга (трехстороннее соглашение) на основании которого обязательства Должника ООО «АгроСК» принимает новый должник КФХ ТД «АгроС» в лице ФИО2 в размере 1 302 784, 89 руб. (Один миллион триста две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля) 89 копеек.

21 марта 2016 года между ООО Продовольственная группа «Русский хлеб» (далее Поставщик) с одной стороны и с ООО «АгроСК» и ИП ФИО2. с другой стороны (далее Дистрибьюторы, а по отдельности Дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор № 61/16.

В соответствии с условиями указанного договора (п.6.1.1) Поставщик обязуется передать Дистрибьютору товар в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в согласованных Поставщиком Заявках, а Дистрибьютор принять и оплатить (п.5.2) указанный товар на условиях дистрибьюторского договора. В срок с начала действия дистрибьюторского договора, Поставщик отгружал продукцию Дистрибьютору ИП ФИО2, но отгрузки не были оплачены в полном объеме в соответствии с условиями дистрибьюторского Договора. Неоплаченная задолженность Дистрибьютора ИП ФИО2. составила 1 489 243 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок три рубля) 37 копеек.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 24-84)

Таким образом, общая задолженность Ответчика, с учетом долга по дистрибьюторскому договору и принятого долга по договору о переводе долга, в настоящее время составляет 2 792 028 (Два миллиона семьсот девяносто две тысячи двадцать восемь рублей) 26 копеек.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством Почты России.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию 01.01.2020 по 31.12.2020 задолженность ответчика составляет 2 792 028,26 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 2 792 028,26 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2021 №142 с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательство направления претензии имеется в материалах дела.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 792 028,26 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 36 960 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2021 № 1089.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 36 960 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" долг в сумме 2 792 028,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 960 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева