Дополнительное решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А03-2316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-2316/2020


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 09 ноября 2020 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-2316/2020 по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании устранить недостатки в выполненных работах и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью инвестиционную строительную компанию «Меридиан» (656053, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «САН» (656006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,



установил:

комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» об обязании устранить недостатки в выполненных по муниципальному контракту № Ф.2017.280826 от 17.07.2017 работах и о взыскании, на случай неисполнения решения суда об обязании устранить в установленный срок недостатки в выполненных работах, судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольной исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Меридиан» и общество с ограниченной ответственностью «САН».

Определением от 14.08.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением производства строительно-технической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы».

Решением от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы разрешен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса по распределению судебных расходов на проведение экспертизы, определением от 27.10.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, определением от 14.08.2020 экспертам было разъяснено, что оплата экспертизы, с учетом согласия экспертов, изложенных в информационном письме от 16.07.2020 № 116/20, будет произведена в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110,178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» 20 000 руб. неоплаченных расходов на проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.


Судья Е.А. Сосин