Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А55-7069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45604/2019

Дело № А55-7069/2018
г. Казань
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерным обществом «Фиа-Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Садило Г.М., Мальцев Н.А.)

по делу № А55-7069/2018

по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2018 должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 445147, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1 введена процедур реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. Суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий Акционерным обществом «Фиа-Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед акционерным обществом «Фиа-Банк» и принять новый судебный акт, в соответствии с которым не освобождать ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору от 28.08.2010. Считает преждевременным завершение процедуры реализации имущества ФИО1 и освобождение ее от дальнейшего исполнения обязательств, также полагает, что исходя из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, со стороны должника усматривается недобросовестное поведение, а именно предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, возложение на себя заведомо неисполнимых обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 просит оставить определение и постановление, принятые по результатам рассмотрения настоящего спора без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает необоснованным довод заявителя о преждевременности завершения процедуры реализации имущества, также ссылается на несостоятельность довода о предоставлении должником ложных сведений при получении кредита в связи с тем, что кредитный договор, в том числе был обеспечен залогом недвижимого имущества.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами обеих инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела 15.11.2018 финансовый управляющий представил в суд первой инстанции отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В ходе процедуры реализации имущества должника выявлено, что движимого/недвижимого имущества на ФИО1 не зарегистрировано, установлено имущество на сумму 20 014 руб. 95 коп., из которых 14 114 ру.76 коп. направлены на погашение текущих платежей, 5900 руб.19 коп. на частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди, из низ 1969 руб.89 коп. перечислены ПАО «Сбербанк России»,4 203 руб.30 коп. перечислены АО «Фиа-Банк».

По результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства указанные признаки финансовым управляющим не выявлены.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим ФИО2 отчет о своей деятельности, суд первой инстанции установил, что ей проведен весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу, что поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, указанная процедура банкротства в отношении должника подлежит завершению.

Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении суда апелляционной инстанции.

Так отклоняя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие представление ФИО1 ложных сведений при получении кредита в АО «Фиа-Банк». Обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции и довод, что должником возложены на себя заведомо неисполнимые обязательства, так суд указал, что материалами дела опровергается информация о противозаконных действиях должника, подтверждающие намерение должника причинить вред кредиторам, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, суд учел, что кредитный договор заключен задолго до принятия положений закона о потребительском банкротстве граждан.

Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

Переоценка исследованных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию арбитражного суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу № А55-7069/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Г. Баширов



Судьи В.В. Конопатов



В.Р. Гильмутдинов