Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А29-16813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16813/2018
10 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03.12.2019г. дело по иску

Акционерного общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2019,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 363 488 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.10.2015 №624004 за период с февраля 2018 года по август 2018 года.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем заявлении от 02.12.2019 №119бн (т. 4 л.д. 29) просил взыскать с ответчика 168 629 руб. 89 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №624004 от 26.10.2015 за период с апреля по август 2018 года.

Уточнения судом приняты к рассмотрению с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в дополнениях к отзыву (т. 4 л.д. 31-32) указал, что по его расчету задолженность составила 168 629 руб. 90 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Между Компанией (Гарантирующий поставщик, ГП) и Обществом (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 26.10.2015г. заключен договор энергоснабжения № 62/4004 (Договор), согласно которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 23-40).

В приложениях № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению № 2 к данному договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что расчетный периодом является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Поскольку стороны не представили доказательств расторжения договора энергоснабжения, то в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает договор действующим в спорном периоде.

Согласно исковому заявлению, Истец за период с апреля 2018 года по август 2018 года поставил Ответчику электрическую энергию на общую сумму 363 488 руб. 37 коп., выставив на оплату счета-фактуры №000249/0205 от 28.02.2018 (т. 1 л.д. 84), №000605/0205 от 31.03.2018 (т. 1 л.д. 86) №000649/0205 от 30.04.2018 (т. 1 л.д. 88), №000846/0205 от 31.03.2018 (т. 1 л.д. 90), №001045/0205 от 30.06.2018 (т. 1 л.д. 95), №001275/0205 от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 97), №001498/0205 от 31.08.2018 (т. 1 л.д. 99), и корректировочные счета-фактуры (расчет т. 4 л.д. 30).

Факт поставки электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, переданных сетевой организацией.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии Истцом в адрес Общества была направлены претензии от 09.08.2018 № 604-102/7291(т. 1 л.д. 138), от 27.09.2018 №604-102/8456 с требованием оплатить задолженность, в том числе за спорный период, в добровольном порядке.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Расчеты по спорному МКД между истцом и ответчиком осуществляется, в соответствии с приложением 2 к договору энергоснабжения - из показаний ОДПУ вычитается поквартирное потребление и разница (ОДН) выставляется для оплаты ответчику, как ИКУ (расчет исходя из правил, установленных п.21 Постановления №124).

М/у истцом и бытовыми потребителями заключены прямые договора на поставку электроэнергии и бытовые потребители самостоятельно передают в адрес истца показания по своим ИПУ.

Нормативно обязанность истца принимать такие показания от потребителей регламентирована нижеследующим.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Т.к. на индивидуальное потребление с жильцами МКД истцом заключены договора на прямые расчеты, то истец принимает показания по ИПУ напрямую от жильцов, а не от ответчика. Между тем, по сообщению ответчика разногласий по конечным показаниям ИПУ у него не имеется. Ответчик, являясь заинтересованным лицом по делу заинтересован в том, чтобы показания по ИПУ были больше. Соответственно меньше будет объем, выставленный на ОДН ответчику.

Ответчиком оспариваются поквартирные объемы, передаваемые бытовыми потребителями в адрес истца напрямую и предоставляются сведения, свидетельствующие об ином размере выставления поквартирного объема бытовому населению.

Объемы, которые предоставляются ответчиком не соответствуют объемам поквартирного выставления истцом населению и являются попыткой со стороны ответчика убрать "излишнюю" разницу, которую истец ранее ошибочно выставил населению поквартирным объемом, исходя из расчетного метода по п.59 Постановления № 354. Эти ошибочно выставленные объемы отражены минусовым (снятым) объемом в поквартирной ведомости перерасчетов.

Соответственно, т.к. на этот излишний объем поквартирного выставления истец уменьшал в предыдущих расчётных периодах ответчику услугу за ОДН (при вычете из объема ОДПУ объема ИПУ) при перерасчете это разница, как неоплаченный ОДН выставляется на УК. В ином случае это неосновательное обогащение УК за счет истца, возникшая за периоды указанные в поквартирной ведомости.

Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.

Также, согласно п. 61 Постановления № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Кроме того, произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.

Действующее нормативное регулирование не предусматривает возможность перерасчета объемов потребления энергоресурсов за прошедший период в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период.

Управляющая организация в силу подпункта «г» пункта 31 Правил № 354 обязана производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Ответчик вправе при наличии у него необходимой информации самостоятельно без участия истца произвести перерасчет платы гражданам за индивидуальное потребление.

Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Факт оплаты собственниками помещений МКД за собственное потребление ресурсоснабжающей организации не лишает Предприятие статуса исполнителя коммунальной услуги, равно как и не наделяет Общество таким статусом, по смыслу положений Правил № 354 и Правил № 124. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Несмотря на разногласия в части объемов по ИПУ, управляющая компания обязана оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Ответчиком не представлены акты проверки индивидуальных приборов, соответствующие положениям раздела X Постановления № 442 и подписанные сетевой компанией и потребителями, и свидетельствующие об ином объеме поквартирного потребления. Таким образом, эти данные со стороны ответчика являются недостоверными и недопустимыми в соответствие со ст. 71 и 68 АПК РФ.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Общества по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2018 года составила 168 629 руб. 89 коп.

Ответчик в дополнениях к отзыву, не признавая исковых требований, указал, что по его расчету задолженность за спорный период составила 168 629 руб. 90 коп.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме за спорный период не представлены.

В подробном письменном расчете (т. 4 л.д. 30) исковых требований истца учтены все оплаты ответчика и проведенный перерасчет за предыдущие периоды, учтены корректировки.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в уточнённом объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 168 629 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 059 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 4 211 рублей государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина