Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А79-9280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9280/2017
г. Чебоксары
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019.

Арбитражный суд в составе:

судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО «ВАЛ –стройкомплект», публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», ООО «КомплектСтрой», ООО «Юнона-2», Администрации г. Чебоксары, ООО «Магма», ФНС, ПАО «Т Плюс», ООО «Инкомцентр», ООО «производственная компания «Юнг», ООО «Независимая экспертиза», ФИО2, ООО «НПО Теплоавтомат», ООО «Евротепломаркет», ФИО3, ООО «Строй и Новация», ООО «Коммунальные сети города Новочебоксарска», ООО «Первая Торговая Компания +», ООО «ПТК Волга», ООО «Архитектурно-конструктурское бюро Полиспроект», ФИО4, ООО «Тульский завод железобетонных изделий».

при участии:

от ООО «Строй и Новация» - ФИО5,

ФИО6,

от УФНС России по ЧР – ФИО7 по доверенности от 22.04.2019;

от администрации г.Чебоксары – ФИО8 по доверенности от 24.12.2018;

от ППК «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» - ФИО9 по доверенности от 14.08.2019;

установил:

10.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «ВАЛ-стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – должник).

В обоснование заявленного требования заявитель представил решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.06.2017 по делу №А79-12446/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Алза» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ-стройкомплект» взыскано 737595 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 96 коп. долга, 24464 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 52 коп. пеней за период с 22.07.2016 по 23.12.2016 и 18239 (Восемнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2019 заявления ООО «ВАЛ –стройкомплект», публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», ООО «КомплектСтрой», ООО «Юнона-2», Администрации г. Чебоксары, ООО «Магма», ФНС, ПАО «Т Плюс», ООО «Инкомцентр», ООО «производственная компания «Юнг», ООО «Независимая экспертиза», ФИО2, ООО «НПО Теплоавтомат», ООО «Евротепломаркет», ФИО3, ООО «Строй и Новация», ООО «Коммунальные сети города Новочебоксарска», ООО «Первая Торговая Компания +», ООО «ПТК Волга», ООО «Архитектурно-конструктурское бюро Полиспроект», ФИО4, ООО «Тульский завод железобетонных изделий» о признании ООО «АЛЗА» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство.

В заседании суда участники судебного просили признать должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также размер обязательных платежей без учета пеней и иных финансовых санкций.

Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Судом установлено, что должник имеет перед кредитором просроченную более трех месяцев задолженность в общем размере 28 189 829 руб. 27 коп. долга. Задолженность подтверждается судебными актами , налоговыми декларациями, расчетами , требованиями об уплате.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более трехсот тысяч рублей. Просрочка в исполнении указанных обязательств на момент обращения заявителей в суд составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Определением суда от 12 июля 2019 по делу № А79-9280/2017 применены к процедуре банкротства ООО «Алза» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать ООО «АЛЗА» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве ООО «АЛЗА» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении ООО «АЛЗА» открыть конкурсное производство сроком на один год.

Заявители просят включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности.

В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в определенной очередности (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Из пункта 41.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, то удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования в следующем порядке:

Включению в реестр требований кредиторов второй очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза» подлежат требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары в размере 1 572 100 руб. 27 коп. долга.

Включению в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза» подлежат :

требования ФИО4 в сумме 954 240 руб. долга,

требования ФИО3 в сумме 2 929 040 руб. долга,

Требования ФИО6 в сумме 1 608 120 руб. долга

Включению в реестр требований кредиторов четвертой очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза» подлежат требования:

требования ФИО4 в сумме 3000 руб. морального вреда, в сумме 539 805 руб. 87 коп. штрафа, в сумме 190 755 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

требования ФИО3 в сумме 500 000 руб. процентов, в сумме 5 000 руб. компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. штрафа, в сумме 10 000 руб. судебных расходов;

Требования ФИО6 в сумме расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 540 руб.

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары в размере 529 462 руб. 22 коп. долга, 59 201 руб. 56 коп. пени, 994 руб. 50 коп. штрафа,


Требования ООО «Вал-Стройкомплект» в сумме 737 595 руб. 96 коп. долга, в сумме 24 464 руб. 52 коп. пени , в сумме 18 239 руб. 36 коп. судебных расходов,

Требования ООО «КомплектСтрой» в сумме 398 993 руб. 46 коп. долга, в сумме 29 887 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 14 943 руб. 89 коп. неустойки,

Требования ООО «Юнона-2» в сумме 627 761 руб. 33 коп. долга, в сумме 43 676 руб. 49 коп. пени.

Требования Администрации г. Чебоксары в сумме 317 362 руб. 63 коп. долга, в сумме 42 389 руб. 28 коп. пени,

Требования ООО «Магма» Т.Д. сумме 1 668 904 руб. долга,

Требования ООО «Инкомцентр» в сумме 1 558 201 руб. 53 коп. долга, в сумме 27 984 руб. пени,

Требования ООО «Производственная компания «Юнг» в сумме 2 819 390 руб. 98 коп. долга, в сумме 235 868, 59 руб. пени,

Требования ООО «Независимая экспертиза» в сумме 372 300 руб. долга, в сумме 17 564 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования ООО «НПО «Теплоавтомат» в сумме 2 603 078 руб. 84 коп. долга, в сумме 198 971 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования ООО «Тульский завод железобетонных изделий» в сумме 2 261 155 руб. 78 коп. долга

Требования ООО «Архитектурно-Конструкторское бюро» в сумме 1 150 355 руб. долга, в сумме 140 000 руб. пени, в сумме 23 329 руб. судебных расходов,

Требования ООО «ПТК «Волга» в сумме 66 355 руб. 20 коп. долга,

Требования ООО «Первая Торговая Компания+» в сумме 144 953 руб. 45 коп. долга,

Требования МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарск» в сумме 1 598 969 руб. 39 коп. долга, в сумме 165 504 руб. 27 коп. неустойки,

Требования «Строй и Новация» в сумме 2 378 389 руб. 23 коп. долга, в сумме 88764 руб. 12 коп. процентов,

Требования ООО «Евротепломаркет» в сумме 330 000 руб. долга, в сумме 39 649 руб. 50 коп. пени

При этом, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве неустойка, штрафы, пени подлежат отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

В соответствии с абзацем 3 пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Дело о банкротстве возбуждено 15.08.2017.

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

По смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, оставлению без рассмотрения подлежат требования в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» в сумме 11 877 руб. , ООО «Юнона-2» в сумме 16 249 руб., ООО «Магма» Т.Д. в сумме 29 689 руб., ООО «Инкомцентр» в сумме 28 862 руб., ООО «Независимая экспертиза» в сумме 64 129 руб. 41 коп. , . ООО «НПО «Теплоавтомат» в сумме 37 010 руб., ООО «Тульский завод железобетонных изделий» в сумме 34 306 руб., ООО «ПТК «Волга» в сумме 6 654 руб., ООО «Первая Торговая Компания+» в сумме 11 349 руб. , МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарск» в сумме 30 645 руб., ООО «Евротепломаркет» в сумме 10 393 руб., поскольку судебные акты о взыскании судебных расходов вступили в законную силу, после возбуждения дела о банкротсве.

Требования ПАО «Т Плюс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алза» подлежит выделению в отдельное производство и рассмотрению в отдельном заседании, поскольку необходимо выяснить дополнительно обстоятельства по требованию.

Согласно статье 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Исходя из положений статьи 201. 1 Закона о банкротстве суд приходит к выводу, что заявление публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» имеет приоритетное значение над остальными заявлениями кредиторов, и утверждению подлежит конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алза» член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» под эгидой РСПП ФИО10.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 – 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать застройщика общество с ограниченной ответственностью «АЛЗА», (ОГРН <***>, ИНН <***>) юридический адрес: г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю.Гагарина д. 55, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алза»» сроком на один год до 05 ноября 2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алза» утвердить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» под эгидой РСПП ФИО10, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1863, почтовый адрес для направления корреспонденции: 155800, <...>

Полномочия руководителя должника прекратить.

Руководителя должника исполнить положения п.2 ст. 201. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов второй очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары в размере 1 572 100 руб. 27 коп. долга.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза»:

требования ФИО4 в сумме 954 240 руб. долга,

требования ФИО3 в сумме 2 929 040 руб. долга,

Требования ФИО6 в сумме 1 608 120 руб. долга

Включить в реестр требований кредиторов четвертой очереди общества с ограниченной ответственностью «Алза» требования:

требования ФИО4 в сумме 3000 руб. морального вреда, в сумме 539 805 руб. 87 коп. штрафа, в сумме 190 755 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

требования ФИО3 в сумме 500 000 руб. процентов, в сумме 5 000 руб. компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. штрафа, в сумме 10 000 руб. судебных расходов;

Требования ФИО6 в сумме расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 540 руб.

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары в размере 529 462 руб. 22 коп. долга, 59 201 руб. 56 коп. пени, 994 руб. 50 коп. штрафа,


Требования ООО «Вал-Стройкомплект» в сумме 737 595 руб. 96 коп. долга, в сумме 24 464 руб. 52 коп. пени , в сумме 18 239 руб. 36 коп. судебных расходов,

Требования ООО «КомплектСтрой» в сумме 398 993 руб. 46 коп. долга, в сумме 29 887 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 14 943 руб. 89 коп. неустойки,

Требования ООО «Юнона-2» в сумме 627 761 руб. 33 коп. долга, в сумме 43 676 руб. 49 коп. пени.

Требования Администрации г. Чебоксары в сумме 317 362 руб. 63 коп. долга, в сумме 42 389 руб. 28 коп. пени,

Требования ООО «Магма» Т.Д. сумме 1 668 904 руб. долга,

Требования ООО «Инкомцентр» в сумме 1 558 201 руб. 53 коп. долга, в сумме 27 984 руб. пени,

Требования ООО «Производственная компания «Юнг» в сумме 2 819 390 руб. 98 коп. долга, в сумме 235 868, 59 руб. пени,

Требования ООО «Независимая экспертиза» в сумме 372 300 руб. долга, в сумме 17 564 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования ООО «НПО «Теплоавтомат» в сумме 2 603 078 руб. 84 коп. долга, в сумме 198 971 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования ООО «Тульский завод железобетонных изделий» в сумме 2 261 155 руб. 78 коп. долга

Требования ООО «Архитектурно-Конструкторское бюро» в сумме 1 150 355 руб. долга, в сумме 140 000 руб. пени, в сумме 23 329 руб. судебных расходов,

Требования ООО «ПТК «Волга» в сумме 66 355 руб. 20 коп. долга,

Требования ООО «Первая Торговая Компания+» в сумме 144 953 руб. 45 коп. долга,

Требования МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарск» в сумме 1 598 969 руб. 39 коп. долга, в сумме 165 504 руб. 27 коп. неустойки,

Требования «Строй и Новация» в сумме 2 378 389 руб. 23 коп. долга, в сумме 88764 руб. 12 коп. процентов,

Требования ООО «Евротепломаркет» в сумме 330 000 руб. долга, в сумме 39 649 руб. 50 коп. пени

Оставить без рассмотрения требование в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» в сумме 11 877 руб. , ООО «Юнона-2» в сумме 16 249 руб., ООО «Магма» Т.Д. в сумме 29 689 руб., ООО «Инкомцентр» в сумме 28 862 руб., ООО «Независимая экспертиза» в сумме 64 129 руб. 41 коп. , . ООО «НПО «Теплоавтомат» в сумме 37 010 руб., ООО «Тульский завод железобетонных изделий» в сумме 34 306 руб., ООО «ПТК «Волга» в сумме 6 654 руб., ООО «Первая Торговая Компания+» в сумме 11 349 руб. , МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарск» в сумме 30 645 руб., ООО «Евротепломаркет» в сумме 10 393 руб.

Требования о включении ПАО «Т Плюс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алза» выделить в отдельное производство и назначить в судебном заседании на 13 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. ПАО «Т Плюс» уточнить требования с учетом статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» судебные расходы по государственной пошлине в пользу: ООО «Евротепломаркет» в сумме 6 000 руб. ООО «Юнона-2» в сумме 6 000 руб. , МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарск» в сумме 6 000 руб., ООО «Первя Торговая Компания+» в сумме 6000 руб. , ООО «ПТК «Волга» в сумме 6 000 руб., ООО «Архитектурно-Конструкторское бюро» в суме 6 000 руб., ООО «Тульский завод железобетонных изделий» в сумме 6000 руб., ООО «НПО «Теплоавтомат» в сумме 6 000 руб., ООО «Независмая экспертиза» в сумме 6000 руб., ООО «ПКФ «ЮНГ» в сумме 6000 руб., ООО «Инкомцентр» в сумме 6000 руб., ООО «Магма ТД» в сумме 6000 руб., ООО «Вал-стройкомплект» в сумме 6000 руб., ООО «КомплетСтрой» в сумме 6 000 руб. , ФИО2 в сумме 6000 руб. ФИО3 в сумме 300 руб., ФИО4 в сумме 6 000 руб., ППК «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства» в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Крылов