Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А73-2912/2023

1245/2023-75042(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2912/2023
г. Хабаровск
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН1434031363, адрес: 680000, <...>) к краевому государственному казенному учреждению «Николаевское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на- Амуре, ул. Александрова, д. 31) о взыскании 101 302 руб. 85 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.03.2023 арбитражный суд принял исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к краевому государственному казенному учреждению «Николаевское лесничество» о взыскании основного долга в размере 101 302 руб. 85 коп., неустойки за период с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.04.2023.

Определением от 04.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.04.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (истец) производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, принадлежащее КГКУ «Николаевское лесничество» (ответчик) на праве оперативного управления, расположенное по адресу: <...>. Согласно ответу на запрос, предоставленному КГКУ «Николаевское лесничество» указанное жилое помещение в период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в найм не предоставлялось.


За период с февраля 2020 по ноябрь 2022 АО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществило поставку в вышеуказанное жилое помещение тепловой энергии на сумму в размере 101 302 руб. 85 коп.

27.10.2022 истец вручил ответчику претензию № 39/15910-ТЭ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период ноябрь 2019 – сентябрь 2022 и счет № 798000 от 20.10.2022.

В ответе на претензию КГКУ «Николаевское лесничество» сообщило истцу, что проект договора отпуска тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., с 07.10.2022 находится на согласовании у АО «ДГК», после подписания указанного договора и выставления счетов согласно договору КГКУ «Николаевское лесничество» полностью погасит задолженность.

22.12.2022 между АО «ДГК» (поставщик – теплоснабжающая организация) и КГКУ «Николаевское лесничество» (заказчик-абонент) заключен контракт № 3/6/03312/540, по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация передает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условии настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к государственному контракту № 3/6/03312/540 от 28.12.2022 стороны договорились расторгнуть государственный контракт № 3/6/03312/540 от 22.12.2022 на сумму 132 918 руб. 80 коп.

Обязательства по оплате принятой тепловой энергии за период с февраля 2020 по ноябрь 2022 ответчиком исполнены не были, в результате чего сложился долг в сумме 101 302 руб. 85 коп.

Требования претензии оставлены КГКУ «Николаевское лесничество» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период февраля 2020 по ноябрь 2022 истец поставлял тепловую энергию ответчику, при этом, договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключался на непродолжительный срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и


расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом вышеизложенного, несмотря расторжение договора между сторонами, оплата образовавшейся задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, является прямой обязанностью ответчика, которая надлежащим образом не исполнена.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 101 302 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.03.2020 по 20.04.2023 (на дату вынесения решения), что составит 14 410 руб. 33 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеуказанного, требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 20.04.2023 в размере 14 410 руб. 33 коп., неустойки, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Николаевское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН1434031363) основной долг в размере 101 302 руб. 85 коп., неустойку с 11.03.2020 по 20.04.2023 в размере 14 410 руб. 33 коп., всего 115 713 руб. 18 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4 039 руб.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Николаевское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН1434031363) неустойку, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2022 21:09:00

Кому выдана Никитина Оксана Петровна