Решение от 18 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел Дело №А48–10475/2025

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302005, <...> влд. 74ж, кабинет 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 707 654,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2022№1201 в сумме 3 573 773,26 руб., законных процентов в размере 133 881,55 руб.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежаще, отзыв и ходатайств не представил. 25.12.2025г. заявил ходатайство об электронном ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия. Судом была дана возможность ответчику как для участия в судебном заседании, так и изложения своей позиции по делу, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Металлстройсервис» (Исполнитель) и ООО «Металлстрой» (Заказчик) 01.01.2022 г. был заключен договор №1201 транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется в соответствии с заявками Заказчика оказывать за вознаграждение и за счет Заказчика услуги по организации транспортировки и экспедирования грузов в международном или междугороднем направлениях автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в установленном договором порядке.

Согласно п.3.1 договора стоимость экспедиционных услуг определяется на основании тарифов Исполнителя, действующих на момент подачи Заявки. Стоимость услуг согласовывается сторонами и фиксируется до начала перевозки в Заявке.

В силу п.3.2 договора расчет за предоставленные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение предварительно согласованного срока (банковских дней от даты предоставления оригинала ТТН (ТН), счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Стороны вправе изменять порядок расчета, в этом случае сроки и порядок оплаты фиксируются в заявке.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору, однако ответчик их не оплатил в полном объёме (л.д. 47-137).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2025 г. задолженность ООО «Металлстрой» составляла 3 646 773,26 руб., из которых 03.07.2025 было уплачено 73000 руб., поэтому в настоящий момент задолженность ответчика составляет 3 573 773,26 руб.

Оказание истцом услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 3 573 773,26 руб., наличие которой подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 881,55 руб. за период 30.04.2025-03.07.2025.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия просрочки в оплате услуг истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере 133 881,55 руб. за период 30.04.2025-03.07.2025.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов, последние состоят из государственной пошлины и судебных издержек (ст.101 АПК РФ).

Суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 136230 руб. Следовательно, 136 230 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302005, <...> влд. 74ж, кабинет 3) задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2022 года №1201 в сумме 3 573 773,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 881,55 руб. за период 30.04.2025-03.07.2025.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136230 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Подрига