Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А42-4138/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4138/2022
город Мурманск
23 июня 2022 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 16.06.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Кировская горэлектросеть» о взыскании 3 893 516,10 ₽,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Кировская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате стоимости потерь электрической энергии переданной по сетям ответчика в марте 2022 года в сумме 3 893 516,10 ₽ на основании договора от 09.01.2019 № 5160100007.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии в своих сетях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. Отзыв на иск не поступил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.


Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 5160100007 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, для компенсации потерь в электрических сетях ответчика и объектах электросетевого хозяйства, а ответчик обязательства принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объема потерь электрической энергии в сетях ответчика, стоимость и порядок расчетов за электроэнергию стороны согласовали соответственно в разделах 4 и 5 Договора.

Окончательная оплата компенсации потерь электрической энергии производится ответчиком до 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора в редакции протокола разногласий).

Между тем, во исполнение условий договора истец в марте 2022 года поставил в электрические сети ответчика электрическую энергию. Стоимость компенсации потерь электрической энергии составила 3 893 516,10 ₽ и оплачена не была.

Предъявленная истцом претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.


Факты поставки электрической энергии (мощности), потери электрической энергии в сетях ответчика, их объем и стоимость подтверждены истцом материалами дела и судом установлены, ответчиком не оспариваются и признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Компенсация потерь электрической энергии должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы указанных потерь электрической энергии, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии (компенсации) в сетях ответчика потребленных в марте 2022 года в сумме 3 893 516,10 ₽, как в установленные Договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 42 468 ₽ (п/п от 12.05.2022 № 7558) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 142 ₽ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Кировская горэлектросеть» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 3 893 516 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в сумме 42 468 рублей.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.05.2022 № 7558 государственную пошлину в сумме 142 рубля, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


СудьяА.ФИО2