Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А62-2892/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.04.2025 Дело № А62-2892/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 4 552,70 рублей,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (далее – ответчик, ООО «Жилуправление») о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 4 552,70 рублей, указав на залитие квартиры № 10, расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска в результате течи внутриквартирной разводки канализационной трубы, в результате чего было повреждено имущество, находящееся в указанной квартире и застрахованное ФИО3 07.04.2021 в СПАО «Ингосстрах» по договору № КМ1061150.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2) – собственник квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска (протокольное определение от 08.10.2024), а также ФИО4 (далее – ФИО4) – собственник квартиры № 10 в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска, которая протокольным определением от 03.09.2024 исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Жилуправление» не согласилось с требованиями истца, ссылаясь на отсутствие вины управляющей организации в связи с тем, что залитие квартиры произошло в результате течи внутриквартирной разводки канализационной трубы по вине собственника квартиры № 15 - ФИО2, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, третьи лица отзывы по существу заявленных исковых требований не представили.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ФИО3 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования имущества № КМ1061150.

В период действия указанного договора страхования 21.09.2021 произошло залитие квартиры № 10, расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска, в результате чего повреждена внутренняя отдела квартиры.

В соответствии с актом от 21.09.2021, составленным управляющей организацией ООО «Жилуправление», в <...> произошла течь внутриквартирной разводки канализационной трубы, вследствие чего произошло залитие нижней квартиры № 10. В результате обследования комиссия установила: вода на натяжном потолке, перегорела светодиодная лампочка, намок коврик.

Актом осмотра объекта недвижимости от 24.09.2021 оценщиком ФИО5 установлено: повреждение натяжного потолка водой в туалетной комнате, ширина комнаты – 120 см, высота – 245 см, длина – 2 м.

Калькуляцией стоимости ремонта определена общая сумма восстановления поврежденного имущества, включая работы и материалы, в размере 4 552,70 рублей.

На основании заявления на выплату страхового возмещения от 21.09.2021 и извещении о наступлении страхового события от 23.09.2021 указанное событие признано страховщиком - СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и на основании заключенного договора страхования имущества собственнику квартиры истцом возмещен ущерб путем выплаты страхового возмещения в размере 4 552,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021 № 310961.

Ссылаясь на то, что причинение вреда стало возможным вследствие ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, истец 10.01.2023 направил в адрес ООО «Жилуправление» претензию № 71-703408/21 от 29.12.2022 с предложением возместить ущерб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения страховой компании с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений, содержащихся в пункте 1, пункта 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение собственнику квартиры, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведено разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения ущерба страхователю СПАО «Ингосстрах» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

ООО «Жилуправление», оспаривая заявленные страховщиком требования, указывает на то, что вред причинен не по вине управляющей организации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1-3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пунктов 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Исходя из данного пункта Правил № 491 следует, что система канализации состоит из общедомового и внутриквартирного канализационного оборудования.

Ответственность за техническое состояние системы канализации вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию и обслуживанию общедомового имущества возлагается на управляющую организацию.

Вместе с тем, собственник помещения в многоквартирном доме обязан поддерживать в надлежащем состоянии часть канализации, предназначенную для обслуживания принадлежащего ему помещения, и соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности здания и сооружения в процессе эксплуатации.

В соответствии с актом от 21.09.2021, составленным управляющей организацией ООО «Жилуправление», в <...> произошла течь внутриквартирной разводки канализационной трубы, вследствие чего произошло залитие нижней квартиры № 10.

Внутренняя домовая канализация состоит из канализационного стояка, от которого ответвляются трубы, транспортирующие стоки от сантехнических приборов из квартиры. Внутренняя часть канализации содержит трап и трубы.

Отводы от первых стыковых соединений с ответвлениями от стояка канализации предназначены для подключения к внутридомовой инженерной системе водоотведения санитарно-технического оборудования, обслуживающего не более одной квартиры, и следовательно, в силу норм закона не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома (решение Верховного Суда РФ от 17.06.2013 № АКПИ13-512).

Таким образом, внутриквартирная разводка канализационной трубы не является общедомовым имуществом и не является зоной ответственности управляющей компании - ООО «Жилуправление».

Обязанность по надлежащему содержанию указанного имущества лежит на собственнике квартиры, а не на управляющей компании.

Исходя из частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником жилого помещения - <...> в котором произошла течь внутриквартирной разводки канализационной трубы, вследствие чего произошло залитие нижней квартиры № 10, является ФИО2.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что залитие квартиры № 10, расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска произошло вследствие течи внутриквартирной разводки канализационной трубы в кв. № 15, расположенной над кв. № 10, и ущерб причинен по вине третьего лица ФИО2, которая, в силу части 4 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения и, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доказательства того, что причиной залития квартиры № 10, расположенной в многоквартирном доме № 7 по ул. Нормандии-Неман г. Смоленска явились иные обстоятельства, входящие в зону ответственности ответчика ООО «Жилуправление», истцом не приведены и в материалы дела не представлены.

Наличие в данном случае каких-либо виновных действий (бездействия) со стороны управляющей организации ООО «Жилуправление» не усматривается.

Таким образом, ответственным лицом за причиненные убытки в данном случае является третье лицо ФИО2.

В определении от 08.10.2024 суд предлагал истцу с учетом заявленных ответчиком доводов обосновать свои требования, что СПАО «Ингосстрах» исполнено не было. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ от истца также не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в связи с не совершением ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей, уплаченная по платежному поручению от 18.08.2023 № 990633, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева