Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А82-13456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13456/2019
г. Ярославль
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехцентр"; ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЛАЙН" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 16705.75 руб.

третьи лица: ФИО2, ООО «Транспортная лизинговая компания».

при участии:

от истца – не явились

от ответчика 1 – не явились

от ответчика 2 – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Акционерного общества "Группа ренессанс страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехцентр"; обществу с ограниченной ответственностью "Ярлайн" о взыскании 16 705,75 руб. страхового возмещения.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили. Направленные в их адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства ООО «Транспортная лизинговая компания» проступил в материалы дела договор лизинга № 5751/Кл/М от 08.09.2017 с доп. Соглашениями с обществом с ограниченной ответственностью "Ярлайн", копии актов приемки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2 пояснил, что работал в ООО "Ярлайн", также пояснил, что передал работодателю сведения о ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

29.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Lada, 0217К044 получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ПАЗ гос. рег. знак К648Р076, совершил столкновение/наезд.

Согласно извещению о ДТП собственником автомобиля ПАЗ, К648Р076, является ООО "Ярлайн".

ООО "Яртехцентр" и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), в отношении автомобиля ПАЗ гос. рег. знак К648Р076, полис ХХХ0023727785.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший ТС ПАЗ гос. рег. знак К648Р076, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

На основании договора лизинга N 5751/Кл/М от 08.09.2017 г. ООО "Ярлайн" является лизингополучателем.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 16 705 руб. 75 коп. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 16 705 руб. 75 коп. по п/п N 46481 от 22.05.2018 г., которую в настоящий момент просит взыскать с ответчика.

Оформление документов о ДТП происходило в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с пунктом 3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Доказательства, подтверждающие факт направления истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, ответчиком во исполнении положения ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд признает правомерным требование истца, к которому перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Требования подлежат удовлетворению с лизингополучателя, доказательств передачи прав иным лицам стороны в материалы дела не представили. Кроме того, суд отмечает, что для освобождения от ответственности, ответчик должен доказать, что транспортное средство в конкретную дату выбыло из его владения и находилось во владении иного лица.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что надлежащим ответчиком является лизингополучатель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЛАЙН", требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехцентр" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16705,75 руб. ущерба, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехцентр" оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.