Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А07-25374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25374/2020
г. Уфа
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 681 474 руб. 29 коп.


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


20.10.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-Центр" к Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о взыскании пени в размере 681 474 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-Центр" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

13 ноября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

27 ноября 2020 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

08 декабря 2020 года от ответчика в материалы дела поступили пояснения на возражение ответчика. Пояснения приобщены к материалам дела.

21.12.2020г. судом в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения.

24.12.2020 г. ответчик – Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Адонис-Центр» (истец, Поставщик) и ПАО АНК «Башнефть» (ответчик, Покупатель) были заключены договоры поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/32/1163/18/МТС от 28.11.2018г., № БНФ/П/31/1045/18/МТС от 16.11.2018г., № БНФ/П/33/1479/18/МТС от 16.11.2018г., согласно которых Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене н срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 6.1 договоров, оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего Договора.

Оплата за поставленный Товар осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за оставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (п. 6.2 договоров).

Согласно Спецификации № 1 к договору № БНФ/П/32/1163/18/МТС от 28.11.2018г., Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар согласно Спецификации: Жилет утепленный в количестве 3 032 шт. на общую сумму 4 553 171,60 рублей. Порядок и сроки оплаты: Покупатель производит оплату 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на склад Покупателя/Грузополучателя, в соответствии с полученными от Поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой установленного образца.

Согласно Спецификации № 1 к договору № БНФ/П/31/1045/18/МТС от 16.11.2018г., Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар согласно Спецификации: Жилет утепленный в количестве 1 870 шт. на общую сумму 2 809 196,50 рублей. Порядок и сроки оплаты: Покупатель производит оплату 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на склад Покупателя/Грузополучателя, в соответствии с полученными от Поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой установленного образца.

Согласно Спецификации № 1 к договору № БНФ/П/33/1479/18/МТС от 16.11.2018г., Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар согласно Спецификации: Жилет утепленный в количестве 6 437 шт. на общую сумму 9 653 751,10 рублей. Порядок и сроки оплаты: Покупатель производит оплату 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на склад Покупателя/Грузополучателя, в соответствии с полученными от Поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой установленного образца.

Также, между ООО «Адонис-Центр», ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Башнефть-Сервис-НПЗ» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору №БНСНПЗ/П/329/18/МТС от 14.12.2018г., по условиям которого Общество передает, а Преемник принимает на себя в полном объеме права и обязанности Общества, по договору № БНСНПЗ/П/329/18/МТС от 14.12.2018 г. (далее именуемый Договор), заключенному между Контрагентом Общество с ограниченной ответственностью «Адонис-Центр» и Обществом.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №353 от 17.12.2018 г., № 355 от 19.12.2018 г., № 357 от 19.12.2018 г., № 375 от 22.12.2018 г., № 376 от 22.12.2018 г., №8 от 15.01.2019 г., № 28 от 23.01.2019, № 29 от 23.01.2019 г., №352 от 14.12.2018 г., № 356 от 19.12.2018 г., № 358 от 19.12.2018 г., №374 от22.12.2018 г., от 22.12.2018, №9 от 15.01.2019 г., № 30 от 23.01.2019 г., №11 от 16.01.2019 г., № 311 от 26.11.2018 г., №315 от 26.11.2018 г., № 321 от 28.11.2018 г., № 333 от 05.12.2018 г.

Вышеперечисленные товарные накладные содержат дату поставки и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки товара. Товар Покупателем принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Оплата Товара Ответчиком произведена в полном объеме, согласно представленным платежным поручениям, но с нарушением срока оплаты, согласованного сторонами: №904318 от 12.02.2019, №911198 от 19.02.2019, №929895 от 19.03.2019, №929896 от 19.03.2019, №929894 от 19.03.2019, №911042 от 18.02.2019, №912428 от 26.02.2019, №929384 от 20.03.2019, №981245 от 31.05.2019, № 889957 от 21.01.2019.

Согласно п. 8.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 681 474 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №121 от 08.06.2020 г.) с предложением в течение 20 календарных дней с даты получения претензии в добровольном порядке перечислить пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно спецификациям сторонами определен порядок и сроки оплаты – Покупатель производит оплату 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на склад Покупателя/Грузополучателя, в соответствии с полученными от Поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой установленного образца.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик указывает, что подлежащая уплате истцу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев данные доводы, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 77 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Факт нарушения сроков оплаты товара по договорам подтвержден представленными в дело доказательствами.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер. Кроме того, согласованный размер неустойки (0,1 %) является обычно применяемым в деловом обороте.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О), учитывая соотношение суммы основного долга и испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договорам поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/32/1163/18/МТС от 28.11.2018г., № БНФ/П/31/1045/18/МТС от 16.11.2018г., № БНФ/П/33/1479/18/МТС от 16.11.2018г., № БНСНПЗ/П/329/18/МТС от 14.12.2018г. в размере 681 474 руб. 29 коп. и 16 629 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев