Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-172307/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-172307/24-143-1337
г. Москва
11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «РУСЬ ЭО» (ИНН <***>)

к ООО "УК "ФЕНИКС" (ИНН <***>)

о взыскании 1.110.000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


ООО "УК "ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСЬ ЭО» о взыскании задолженности по Договорам № 82/749 от 13 декабря 2023 г, № 82/748 от 13 декабря 2023 г., № 82/2 от 13 января 2023 г. , № 82/1 от 13 января 2023 г., № 68/346 от 10.01.2022., № 68/347 от 10.01.2022 в размере 1 110 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 01.08.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

02.10.2024г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены Договора № 82/749 от 13 декабря 2023 г, № 82/748 от 13 декабря 2023 г., № 82/2 от 13 января 2023 г., № 82/1 от 13 января 2023 г., № 68/346 от 10.01.2022., № 68/347 от 10.01.2022., согласно которым Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику следующие виды работ и услуг: оценку соответствия лифтов Заказчика требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 далее по тексту ТР ТС 011/2011 (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (ИЛ) № РОСС ГШ.0001.27ЛФ39 22 июля 2015 г.) в форме периодического технического освидетельствования (далее ТО) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержден и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2010г. № 44-ст., включающего в себя замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей, осмотры и проверки элементов заземления (зануления), измерение сопротивления петли «фаза-нуль».

В соответствии с п. 1.2. Договоров за выполнение вышеперечисленных работ и услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю причитающуюся в соответствии с настоящим договором сумму.

Как указано в п. 7.2. Договоров, заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, после оформления двухстороннего Акта приемки работ, оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ.

Во исполнение указанных Договоров были составлены следующие Акты приемки работ: № 82/117 от 29.09.2023. на сумму 54 000 руб.; № 82/143 от 29.11.2023. на сумму 33 000 руб.; № 87/7 от 29.02.2024. на сумму 42 000 руб.; № 87/21 от 30.05.2022. на сумму 69 000 руб.; № 87/22 от 30.05.2022. на сумму 42 000 руб.; № 115/33 от 26.04.2024. на сумму 33 000 руб.; № 115/79 от 29.11.2023. на сумму 36 000 руб.; № 115/80 от 29.11.2023. на сумму 21 000 руб.; № 115/98 от 26.12.2023 на сумму 24 000 руб.; № 115/100 от 26.12.2023. на сумму 15 000 руб.; № 50/20 от 29.03.2024. на сумму 18 000 р. № 50/49 от 30.05.2022. на сумму 69 000 руб.; № 68/13 от 29.02.2024. на сумму 36 000 руб.; № 68/22 от 29.03.2024. на сумму 57 000 руб.; № 68/57 от 30.05.2022. на сумму 39 000 руб.; № 68/65 от 30.06.2022. на сумму 84 000 руб.; № 68/69 от 31.07.2023. на сумму 78 000 руб.; № 68/76 от 31.08.2023. на сумму 66 000 руб.; № 82/6 от 30.01.2024. на сумму 18 000 руб.; № 82/36 от 27.04.2024. на сумму 63 000 руб.; № 82/69 от 30.05.2022. на сумму 120 000 руб.; № 82/96 от 31.07.2023. на сумму 63 000 руб.; № 82/102 от 31.08.2023. на сумму 30 000 руб.

Работы/услуги, принятые Ответчиком по вышеуказанным актам, в сроки, предусмотренные Договорами, однако Ответчиком не оплачены, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 110 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу п. 1 cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 cт. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отбельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "УК "ФЕНИКС" (ИНН <***>) в пользу ООО «РУСЬ ЭО» (ИНН <***>) 1 110 000 руб. 00 коп. задолженности и 24 100 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСЬ ЭО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ