Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А07-4877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4877/2019
25 октября 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО4 Суфии Гарафутдиновны к ФИО2 (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «СинтОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании ФИО2, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан - главного государственного налогового инспектора правового отдела № 1 ФИО3 по доверенности № 03/020 от 10.01.2019.

Загрутдинова Суфия Гарафутдиновна (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «СинтОйл» (далее – ООО РТК «СинтОйл», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС № 39 по РБ) о признании ничтожным решения об избрании на должность генерального директора ООО РТК «СинтОйл» ФИО2, оформленного протоколом внеочередного собрания участников ООО РТК «СинтОйл» № 7 от 05.12.2018; о признании незаконным решения регистрирующего органа от 10.12.2018 за № 51744А о внесении в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО РТК «СинтОйл» записи за номером ГРН 6180280263047 от 17.12.2018 на основании протокола внеочередного собрания участников ООО РТК «СинтОйл», № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора ООО РТК «СинтОйл» ФИО2 (с учетом уточнения).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан исковые требования в части предъявленных к ней требований не признает.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «СинтОйл» регистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 12.10.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями общества являются ФИО5 с долей участия 50 % в уставном капитале общества и Загрутдинова Суфия Гарафутдиновна с 50 % долей в уставном капитале общества.

Истец указывает, что 05.12.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников, на котором было принято решение, оформленное протоколом № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора ООО РТК «СинтОйл» ФИО2.

В материалы дела представлен данный протокол (л.д. 67). Согласно сведениям, отраженным в протоколе № 7 внеочередного общего собрания учредителей ООО РТК «СинтОйл» от 05.12.2018 на собрании присутствовали учредители: ФИО5, Загрутдинова Суфия Гарафутдиновна. Для ведения собрания избрали председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО4

В протоколе содержатся две подписи. Решение принято об избрании директором общества ФИО2 единогласно.

На основании данного решения и заявления общества от 10.12.2018 инспекцией принято решение от 17.12.2018 № 51744А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО РТК «СинтОйл», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под государственным регистрационным номером 6180280263047.

Истец указывает в исковом заявлении, что решение собрания является недействительным, поскольку принято с нарушением действующего законодательства.

А именно, решение внеочередного общего собрания участников ООО РТК «СинтОйл» от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора ФИО2 принято без уведомления истца о проведении собрания, указанный протокол № 7 от 05.12.2018 истцом не подписывался, право на подписание никому не предоставлялось, о принятом на собрании решении участник не извещался, копию протокола собрания истец не получал. ФИО2 истцу не известен.

В обоснование заявления истец также указывает, что второй участник ООО РТК «СинтОйл» ФИО5 не мог принимать участия в указанном собрании участников, голосовать по вопросам повестки собрания и подписывать протокол № 7 от 05.12.2008, поскольку умер 01.02.2015. Наследники умершего наследуемую долю в обществе не приняли.

Факт смерти ФИО5 подтверждается справкой № 170 из отдела записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации (л.д. 50).

Согласно изложенным истцом обстоятельствам, копия протокола № 7 от 05.12.2018 об избрании генеральным директором общества ФИО2 попала в распоряжение истца 30.04.2019.

При этом, в копии протокола № 7 от 05.12.2018 вместо умершего участника общества – ФИО5, указан – ФИО5, то есть лицо, не имеющее отношения к ООО РТК «СинтОйл».

В силу пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – Закона) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно подпункту 11, 12 пункту 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции общего собрания участников общества в числе прочего относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункта 2 статьи 36 Закона).

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона).

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В соответствии с пункта 2 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Доказательства того, что истец в установленном статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядке был уведомлен о проведении 05.12.2018 общего собрания участников общества, принимал в нем участие, в материалы дела не представлены (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, а именно созыв собрания неуполномоченными лицами, не направление участнику общества уведомления о проведении общего собрания, расценивается судом в качестве существенных нарушений установленного законом порядка созыва собрания для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Следовательно, порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, состоявшегося 30.01.2017, установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью, существенно нарушен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования в части признания недействительным решения ООО РТК «СинтОйл» № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора общества ФИО2 подлежат удовлетворению.

В то же время оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения регистрирующего органа от 10.12.2018 за № 51744А о внесении в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО РТК «СинтОйл» записи за номером ГРН 6180280263047 от 17.12.2018 на основании протокола внеочередного собрания участников ООО РТК «СинтОйл», № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора ООО РТК «СинтОйл» ФИО2 суд не усмотрел.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Перечень документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, установлен пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ и в силу пункта 4 статьи 9 этого же закона является исчерпывающим.

Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьёй 23 Закона № 129-ФЗ.

Из анализа пункта 4 статьи 9, пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.1 указанной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из содержания статьи 17 названного Закона следует, что ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для внесения в государственный реестр, несет заявитель, обратившийся в регистрирующий орган.

Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия.

Ответственность за представление недостоверных сведений несет заявитель (часть 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

МРИ ФНС № 39 по РБ, будучи лишь регистрирующим органом, не является непосредственным участником корпоративного спора, а оспариваемые решения (записи) носят лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Поскольку 10.12.2018 для регистрации изменений были представлены все документы, указанные в статье 17 Закона № 129-ФЗ, решение о регистрации и запись № 6180280263047 от 17.12.2018 внесены регистрирующим органом обоснованно.

Представление заявителем для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о единоличном исполнительном органе юридического лица, решения общего собрания участников общества, принятого с существенным нарушением требований закона или иных правовых актов, то есть такого решения общего собрания, которое не имеет юридической силы независимо от признания его недействительным в судебном порядке, либо сведений о принятии такого решения, само по себе не является основанием для признания недействительной проведенной государственной регистрации, в том числе соответствующей записи в реестре.

Принимая во внимание ничтожность решения собрания участников ООО РТК «СинтОйл» от 05.12.2018, оно не влечёт никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью и именно на обществе, а не на регистрирующем органе лежит обязанность обеспечить достоверность сведений ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа ООО РТК «СинтОйл», возможность реализации данного права у истца имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО РТК «СинтОйл» о признании незаконным решения регистрирующего органа от 10.12.2018 за № 51744А о внесении в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО РТК «СинтОйл» записи за номером ГРН 6180280263047 от 17.12.2018 на основании протокола внеочередного собрания участников ООО РТК «СинтОйл», № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора ООО РТК «СинтОйл» ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Суфии Гарафутдиновны удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «СинтОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 7 от 05.12.2018 об избрании на должность генерального директора общества ФИО2.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «СинтОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 Суфии Гарафутдиновны в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева