Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А27-678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-678/2021
город Кемерово
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205214346)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТК Групп», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 230 568 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.07.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, считаются извещенными;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (далее – ООО «Сибтрак», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК Групп» (далее – ООО «КТК Групп», ответчик) о взыскании 900 000 руб. долга по договору от 01.06.2020 №2020-06, 330 568 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 14.01.2021 с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30.03.2021 судебное заседание назначено на 20.04.2021.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определений о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о назначении дела к судебному разбирательству направлялись по адресу, подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ. Указанная корреспонденция не вручена и возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчиком не представлен.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера иска в части долга до 490 000 руб., в части неустойки до 370 087 руб. 45 коп. за период с 31.08.2020 по 20.04.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца уточнённые требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2020 между ООО «КТК Групп» (Заказчик) и ООО «Сибтрак» (исполнитель) заключен на оказание услуг №2020-06, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги производственного характера по наряду заказчика с соблюдением мер по безопасности и правил технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором. Для оказания услуг предоставляется Бульдозер CAT D6R.

Дополнительным соглашением от 01.07.2020 в пункт 1.2 договора включен - сочлененный самосвал VOLVO А40Е. Дополнительным соглашением от 19.08.2020 в пункт 1.2 добавлены КаМАЗ в количестве 5 шт.

Разделом 5 договора предусмотрено: количество отработанных часов ежемесячно подтверждается путевым листом, подписанным должностным лицом заказчика. Цена за 1 час работы бульдозера CAT D6R – 2 000 руб. с учетом НДС (20%), час работы сочлененного самосвала VOLVO А40Е – 2 050 руб. с учетом НДС (20%), работа камазов – 1 230 руб. с учетом НДС 20%. Оплата услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, а также иным другим способом в течение 30 календарных дней после окончания каждого календарного периода.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с 01.06.2020 по 31.08.2020 услуги на общую сумму 4 213 970 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2020 №81, от 31.07.2020 №111, от 05.08.2020 №113, от 31.08.2020 №132, подписанными ответчиком без возражений и замечаний к качеству и объему оказанных услуг.

С учетом произведенных ответчиком оплат (в общем размере 3 723 970 руб.), задолженность на дату рассмотрения спора составляет 490 000 руб.

Претензию б/н (направлена в адрес ответчика 14.12.2020) об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Сибтрак» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными ООО «КТК Групп» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки на сумму 370 087 руб. 45 коп. за период с 16.07.2020 по 20.04.2021 (ставка 0,02%), представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» 490 000 руб. долга, 370 087 руб. 45 коп. неустойки, всего 860 087 руб. 45 коп., 20 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» неустойку, начисленную с 21.04.2021 на сумму долга 490 000 руб. по 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрак» выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2021 № 57.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко