Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-294617/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294617/22-53-2330
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 6 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (117449, <...>, Э 3 ПОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2014

о взыскании 1 504 623 руб. 29 коп. по договору от 14.10.2022 № 345

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.02.2023 № 66 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 504 623 руб. 29 коп., включая 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 4 623,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 14.10.2022 № 345, предметом которого является поставка спальных мешков в количестве 1 500 штук общей стоимостью 4 200 000 руб.

Поставщик осуществляет поставку всей партии товара в течении трех дней после получения от покупателя полной оплаты (п.3.1, 3.3.)

Общая цена договора определяется из расчета 2 800 руб. за один спальный мешок и указывается в счетах, накладных/ товарных накладных/товарно-транспортных накладных, счетах фактурах всех поставок. Согласно выставленному счету, покупатель оплачивает 100 % в течении 1 календарного дня (п.5.1.)

Оплата произведена по платежному поручению от 14.10.2022 №9196 на 4 200 000 руб., продукция в установленный срок не поставлена.

Истец направил претензию от 17.10.2022 с требованием поставить продукцию или вернуть стоимость оплаченной, но не поставленной продукции. Ответчик представил гарантийное письмо от 25.10.2022 № 28 с указанием на возврат денежных средств, всего на сумму 2 500 000 руб., по платежному поручению от 17.10.2022 № 1, от 20.10.2022 № 1, от 28.10.2022 № 1, от 07.12.2022 № 15, от 12.12.2022 № 17.

Долг ответчика составил 1 500 000 руб.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 20.12.2022, проценты по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 20.12.2022 согласно расчету составляет 4 623,29 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании п. 5 ст. 313, ст. 387, 393, 395, 524, 1102, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» 1 504 623 (один миллион пятьсот четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 29 коп., включая 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 4 623,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 500 000 руб. за период с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 28 046 (двадцать восемь тысяч сорок шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.