Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-71035/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-71035/24-69-535
24 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «АГРОТРЕЙД» (129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25/38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-5, заключённому 14.06.2023г., за период с 18.07.2023г. по 25.03.2024г. (включительно) в размере 3 068 798,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 957 380,82 руб., просроченные проценты – 71 543,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 416,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 458,54 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, уд.адвоката, дов. от 29.05.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АГРОТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-5, заключённому 14.06.2023г., за период с 18.07.2023г. по 25.03.2024г. (включительно) в размере 3 068 798,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 957 380,82 руб., просроченные проценты – 71 543,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 416,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 458,54 руб.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, сослался на частичное погашение задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, а также заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела или объявления перерыва в судебном заседании с целью для предоставления отзыва на иск.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу приведенных норм права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неоднократное невыполнение ответчиком указаний суд о представлении отзыва, суд не находит оснований для удовлетворения устных ходатайств ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения, суд исходит из того, что у ответчика было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем.

При этом суд учитывает, что копия мирового соглашения была направлена ответчиком истцу непосредственно перед заседание – 22.07.2024.

Все вышеназванные действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, которые явно направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного решения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ответчик просил в иске отказать в части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №<***>-23-5 от 14.06.2023 (далее по тексту -Кредитный договор) выдало кредит ООО «АГРОТРЕЙД» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 12 мес. Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45% в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования. (п. 3 Кредитного договора).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии и Общие условия кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии составляют в совокупности Кредитный договор.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, Кредитор обязуется Заемщику открыть возобновляемую кредитную линию на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им, а также платы и платежи, включая начисленные неустойки (при наличии) в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.

При этом Кредитор вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер Лимита кредитования, установленного на дату заключения Договора, в меньшую сторону, в размере и на условиях, указанных в Заявлении в дату начала 5 (пятого) Периода.

Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 Кредитного договора).

Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине», действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 13 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом операции электронной подписи под документом (Протокол операции -Приложение №2 к Исковому заявлению):

Документ подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью. Номер сертификата ключа проверки электронной подписи 7A4DA5EAC5ABB373AF2C. Срок действия сертификата

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №40702810238000048734.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.07.2023 по 25.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 068 798,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 957 380,82 руб.

- просроченные проценты - 71 543,29 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 10 416,27 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 29 458,54 руб.

Пунктом 8.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед Кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия.

28.12.2023 г. Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Сведения о направлении требования подтверждены реестром внутренних почтовых отправлений (ШПИ 80109191085493).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем судом было установлено, что ответчик произвел 2 платежа в размере 400 000 руб. в погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями №181 от 08.07.2024 г., № 196 от 22.07.2024 г.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Учитывая, частичное погашение задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГРОТРЕЙД» (129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25/38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2.557.380,82 руб. задолженности, просроченные проценты в сумме 71 543,29 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 10 416,27 руб., неустойку на просроченный основной долг в сумме 29 458,54 руб. и 38.344 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков