Решение от 31 января 2019 г. по делу № А65-40033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40033/2018

Дата принятия решения – 31 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово (ОГРН 1021605953797, ИНН 1608000165) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", п. Свияжский (ОГРН 1101672000650, ИНН 1608007690) о взыскании 2 032 893 руб. 05 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение"Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (далее - ответчик) о взыскании 2 032 893 руб. 05 коп. задолженности.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из искового заявления, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №4 на оказание ветеринарных услуг от 09.01.2018г., по условиям которого потребитель поручил, а исполнитель принял на себя по оказанию платных ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания Потребителя.

Цена услуг и порядок расчетов определена в соответствии с приказом ГБУ «Апастовское РГВО» от 10.01.2017 №18-ф, с учетом которого потребитель осуществляет авансирование работ в размере 20% от предварительной стоимости услуг в течении 7 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Последующая оплата производиться по фактически выполненным объемам работ и подписания его сторонами.

В силу пунктов 5.1 договоров сдача-приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предъявил их ответчику к приемке по акту №1 от 31.01.2018г., №5 от 31.01.2018г., №12 от 28.02.2018г., №14 от 28.01.2018г., №17 от 28.01.2018г., №32 от 31.03.2018г., №35 от 31.03.2018г., №37 от 31.03.2018г., №43 от 30.04.2018г., №47 от 30.04.2018г., №60 от 31.05.2018г., №64 от 31.05.2018г., №71 от 31.05.2018г., №78 от 31.05.2018г., №79 от 30.06.2018г., №80 от 30.06.2018г., №82 от 30.06.2018г., №92 от 31.07.2018г., №94 от 31.07.2018г., №98 от 31.07.2018г., №105 от 31.08.2018г., №114 от 31.08.2018г., №115 от 30.09.2018г., №117 от 30.09.2018г., №122 от 30.09.2018г., №127 от 30.09.2018г., №135 от 31.10.2018г.

Претензией от 15.11.2018г. истец потребовал от ответчика уплатить стоимость выполненных им по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предметов и условий договора на оказание ветеринарных услуг № 4 от 09.01.2018 г., арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации его как договора возмездного оказания услуг, подпадающих в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 779 Гражданского кодекса РФ и договорами истцом услуги по договору были оказаны на сумму 2 032 893 руб. 05 коп., что подтверждается актами, подписанными со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами и скрепленным их оттисками печатей.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг на общую сумму 2 032 893 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Порядок оплаты оказанных услуг сторонами согласован в разделах 4 договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 27.12.2018 г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности оказанные истцом услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на общую сумму 2 032 893 руб. 05 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договоров до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договоров относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания всех услуг, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 032 893 руб. 05 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 164 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев