Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А14-14429/2024Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело № А14-14429/2024 « 28 » октября 2024 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю., помощником судьи Луценковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтанПромИнструмент», г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 9804837 руб. 89 коп. основного долга и неустойки, при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024, копия диплома, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 20-22/0182 от 18.07.2023, копия диплома, общество с ограниченной ответственностью «СтанПромИнструмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании 9 294 163 руб. 38 коп. основного долга, 510 674 руб. 51 коп. неустойки за период с 13.01.2023 по 16.08.2024, а также расходов по уплате госпошлины. Определением суда (судья Баркова Е.Н.) от 22.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.10.2024. Определением Председателя судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2024, в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А14-14429/2024 судьей Барковой Е.Н., указанное дело передано на рассмотрение судье Фроловой Е.А. В арбитражный суд 17.10.2024 через систему «Мой Арбитр» подано ходатайство истца об участии в судебном заседании, в режиме онлайн-заседания. Судом установлено, что на указанную время и дату отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание). На основании статей 153.2, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании в режиме онлайн - заседания истцу отказано. В предварительном заседании 21.10.2024 представитель истца поддержал поданное 17.10.2024 по системе «Мой арбитр» ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просил суд: 1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНПРОМИНСТРУМЕНТ» сумму задолженности за поставленный товар в размере 9 294 163 рубля 38 копеек; 2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНПРОМИНСТРУМЕНТ» договорную неустойку за период с 13 января 2023 г. по 21 октября 2024 г. в размере 888 666 руб. 18 коп.; 3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНПРОМИНСТРУМЕНТ» судебные расходы. В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом приняты увеличения размера исковых требований в части неустойки. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, размер задолженности не оспорил, контррасчет неустойки не представил. С учетом того, что определением суда от 22.08.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 21.10.2024 объявлен перерыв до 28.10.2024. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара/продукции № К155/22-3679, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанную в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре (п. 1.1). Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на продукцию согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора). Расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в размере 100% постоплаты в течении 7 рабочих дней после поступления товара/продукции на склад покупателя (пункт 3.2. договора). Согласно Приложению №1 к договору № К155/22-3679 стоимость продукции составила 186 381,78 руб. Кроме того, 19.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции № К155/23-2491, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре (спецификации, Приложение №1). Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции. Согласно Приложению №1 к договору № К155/23 -2491 цена товара составила 211 824 руб. Также, 20.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции № К155/22-3643, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в Спецификации (Приложение №1), соответствующего качеству и отвечающего функциональным и эксплуатационным характеристикам (Приложение №2). А покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату поставленной продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента получения продукции. Согласно Приложению №1 к договору № К155/22-3643 цена товара составила 385 637 руб. 95 коп. Приложение № 2 к этому договору содержит техническое задание. Дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2023 стороны внесли в договор изменения в части изменения спецификации к договору. Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2023 также внесены изменения в договор в части изменения спецификации к договору. Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от 20.07.2023 в спецификации №1Б на поставку продукции определена общая сумма 385 637,95 руб. Срок поставки: в течении 15 рабочих дней с момента подписания договора. Доставка силами и за счет поставщика до склада Филиала ПАО «Ил»-ВАСО (<...>). Также, 29.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № К155/24-0004, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю продукцию, указанную в Спецификации (Приложение №1), соответствующего качеству и отвечающего функциональным и эксплуатационным характеристикам (Приложение №2). А покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату поставленной продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента получения продукции. Согласно Приложению №1 к договору № К155/24-0004, общая сумма товара составила 851 043,67 руб. Кроме того, 28.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №81-2023/ОЗООЗ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю комбинированный маркировочный станок и мобильный иглоударный станок, номенклатура, количество, качество и цена которого согласуются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), техническими характеристиками и комплектацией (Приложение №2 к договору), провести демонстрацию метода работы на оборудовании. Покупатель обязуется принять надлежащим образом поставленное оборудование и результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно приложению №1 общая стоимость оборудования составила 6 385 124,70 руб. Приложением №2 к договору №81-2023/ОЗООЗ определены технические характеристики и комплектация оборудования. Также, 08.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции № К155/23-1895, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанные в спецификации (Приложение №1 к договору), с техническими характеристиками и комплектацией (Приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в Спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Аванс 60% от общей стоимости настоящего договора в течении 120 календарных дней с даты заключения настоящего договора. Оплата производится на основании полученного счета на оплату от поставщика, который выставляется в течении 3 рабочих дней с момента заключения договора (п.3.2.1.) Окончательный расчет 40% от общей стоимости договора в течении 7 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя. Оплата производится на основании полученного счета на оплату от поставщика, который выставляется в течении 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Датой оплаты товара/продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.3.2.2.). В приложении №1 к договору № К155/23-1895 общая стоимость товара составила 846 400 руб. 48 коп. Также, 17.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции № К155/24-0891, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре (спецификации, Приложение №1). Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.2, 3.2.1. договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции. Согласно Приложению №1 к договору № К-155/24-0891 цена товара составила 907 750 руб. 80 коп. Как указывает в иске истец, во исполнение условий указанных договоров, истец поставил ответчику в период с декабря 2022 по май 2024 товар на общую сумму 9 294 163 руб. 38 коп. Получение ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (№125 от 27.12.2022, №197 от 25.10.2023, №94 от 15.06.2023, №13 от 22.01.2024, №40 от 27.02.2024, №62 от 02.04.2024, №75 от 15.05.2024, №80 от 17.05.2024). Товар был принят ответчиком, но не оплачен. Досудебной претензией исх.№16 от 02.07.2024 истец предлагал ответчику в срок до 11.07.2024 добровольно в досудебном порядке урегулировать спор. Указанная претензия получена ответчиком 05.07.2024, но оставлена без удовлетворения. Все споры и разногласия, при не достижении сторонами согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 9.2. договоров, п.7.2. договора №81-2023/ОЗООЗ, п.10.2. договора №К155/23-1895). Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон основаны на договоре поставки. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. Расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификациях к договорам (пункт 3.2. представленных договоров). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения между сторонами представленных договоров, передача истцом ответчику товара, подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты принятого товара в общем размере 9 294 163 рубля 38 копеек ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в общей сумме 9 294 163 рубля 38 копеек. В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 9 294 163 рубля 38 копеек подлежит удовлетворению. Также, истцом заявлено уточненное требование о взыскании 888 666 руб. 18 коп. договорной неустойки. Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 8.3 договоров №№ К155/22-3679, К155/23-2491, К155/22-3643, К155/24-0891 в случае просрочки оплаты товара/продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора. В силу п.8.3 договоров №К155/24-0004, №К155/23-1895 поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 51 дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора. В договоре №81-2023/ОЗООЗ от 28.12.2023 начисление неустойки предусмотрено в п.5.2. договора. Размер неустойки подтвержден расчетом истца и соответствует условиям вышеуказанных договоров. Ответчиком представленный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 888 666 руб. 18 коп. договорной неустойки за период просрочки с 13 января 2023 г. по 21 октября 2024 г. подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 73 914 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 465 от 16.08.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 74 467 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 73 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании ст.333.40 НК РФ, возвратить истцу из федерального бюджета 553 руб. излишне уплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтанПромИнструмент», г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, 10 256 743 руб. 56 коп., в том числе: 9 294 163 руб. 38 коп. основного долга, 888 666 руб. 18 коп. неустойки за период просрочки с 13 января 2023 по 21 октября 2024, 73 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтанПромИнструмент», г.Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 553 руб. излишне уплаченной госпошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Е.А. Фролова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "СТАНПРОМИНСТРУМЕНТ" (ИНН: 4826106505) (подробнее)Ответчики:ПАО "ИЛ" (ИНН: 7714027882) (подробнее)Судьи дела:Баркова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |