Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А07-3829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3829/2017
г. Уфа
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикбулатовой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450080,<...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077,РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН,,<...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 482 352 руб. 60 коп., пени в размере 26 653 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.12.2016,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 482 352 руб. 60 коп., пени в размере 26 653 руб. 90 коп.

Ответчиком в судебном заседании 06.04.2017 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик сообщает об оплате суммы основного долга, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений, в отношении требования истца о взыскании пени, ссылаясь на ст. 401 ГК РФ ответчик просит освободить его от ответственности в виде неустойки за несвоевременную оплату поставленной энергии и отказать во взыскании пени либо снизить сумму пени.

В судебном заседании 06.04.2017 истцом представлено заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому ООО "ЭСКБ" от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 482 352 руб. 60 коп. отказывается и просит взыскать с ответчика пени в размере 31 857 руб. 61 коп.

Заявлением от 29.06.2017 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика пени в сумме 35 055 руб. 82 коп. за период с 18.11.2016 по 05.04.2017. В части требования о взыскании суммы основного долга в размере 482 352 руб. 60 коп. истец от исковых требований отказывается.

Судом заявление рассмотрено, принято.

Заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований судом принимается, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Федеральным государственным казенным учреждением "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" заключен договор электроснабжения № 130145274 от 15 сентября 2016 года (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (ООО "ЭСКБ"): осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель (ответчик) в свою очередь, обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией.

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" за период октябрь-декабрь 2016 года поставило Федеральному государственному казенному учреждению "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" электрическую энергию по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами приема-передачи № 130145274-11 от 30.11.2016, № 130145274-12 от 31.12.2016, подписанными ответчиком без разногласий, ведомостями начислений за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры: № 0416826/592130145274 от 31.10.2016 на сумму 174 860 руб. 99 коп., № 0426853/592130145274 от 30.11.2016 на сумму 151 272 руб. 51 коп., № 0470211/592130145274 от 31.12.2016 на сумму 156 219 руб. 10 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии: от 21.11.2016 № 600/3-456 (получена ответчиком 29.11.2016, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления), от 19.01.2017 № 600/3-10 (что подтверждается почтовой квитанцией от 24.01.2017) с требованием об уплате задолженности и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения. Обратного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику пени в размере 35 055 руб. 82 коп. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 29.06.2017).

Неисполнение ответчиком надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии в сроки, предусмотренные договором, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки ООО "ЭСКБ" начислило ФГКУ "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России (9%):

по счет-фактуре №0416826/592130145274 от 31.10.2016 на сумму долга 174 860 руб. 99 коп. за период с 18.11.2016 по 05.04.2017 (139 дней) – 16 827 руб. 01 коп.,

по счет-фактуре №0426853/592130145274 от 30.11.2016 на сумму долга 151 272 руб. 51 коп. за период с 18.12.2016 по 05.04.2017 (109 дней) – 11 415 руб. 26 коп.,

по счет-фактуре №0470211/592130145274 от 31.12.2016 на сумму долга 156 219 руб. 10 коп. за период с 18.01.2017 по 21.03.2017 (63 дня) – 6 813 руб. 56 коп.

Итого сумма составила 35 055 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, в соответствии с которыми потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком возражения в отношении пени не заявлены, контррасчет неустойки не представлен.

Ответчик просит освободить его от ответственности в виде неустойки за несвоевременную оплату поставленной энергии и отказать во взыскании пени либо снизить сумму пени, ссылаясь при этом, что является получателем бюджетных средств, ответчик указывает, что его вины в несвоевременной оплате за поставленные ресурсы нет.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает невозможность исполнения обязательства по вине третьих лиц в качестве основания для прекращения обязательства.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, выразившиеся в нарушении сроков оплаты потребленной электроэнергии, подтверждены материалами дела, а ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, рассчитанной истцом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 35 055 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"- удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "22 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" пени в размере 35 055 рублей 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Производство по делу в части взыскания суммы долга за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 482 352 рубля 60 коп. - прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 12 010 рублей, уплаченной по платежному поручению № 001870 от 09.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова