Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А66-5361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

27 октября 2023 года

(изготовлено в полном объеме)

г.Тверь

Дело № А66-5361/2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (21.09.2023), секретарем судебного заседания ФИО2 (28.09.2023, 05.10.2023), без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НордФарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 25.05.2016)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.01.2010),

о взыскании 89 658 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НордФарм», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь с требованиями о взыскании 89 658 руб. 64 коп. задолженности по контракту.

Определением от 25 октября 2022 года принят отказ от иска в части основного долга в сумме 86 856 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2114 руб. 27 коп. за период с 17.02.2022 по 31.03.2022.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28 сентября 2023 года 17 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 октября 2023 года 17 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен контракт на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид), идентификационный код закупки № 212695011177569520100101420012120244 от 11 января 2022 года № 0136500001121006612, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (Натрия Хлорид) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2 цена Контракта составляет 175 480 руб. 00 коп.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (приложение № 5 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта (пункт 9.6).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункт 11.2., 11.4).

В целях исполнения условий контракта от 11 января 2022 года № 0136500001121006612 истец поставил ответчику товар на сумму 86 856 руб. 00 коп., которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид), идентификационный код закупки № 212695011177569520100101420012120244 от 11 января 2022 года № 0136500001121006612.

Исходя из предмета указанного контракта, правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и главы 30 параграфами 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы контракт от 25 января 2023 года №7254 не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 86 856 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: контрактом от 11 января 2022 года № 0136500001121006612, транспортными накладными, универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил поставленный товар платежным поручением от 04 мая 2023 года №1370 в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика 2114 руб. 27 коп. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку товар оплачен ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, истец правомерно заявил требования о взыскании договорной неустойки.

При удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период следует учитывать нормы, предусмотренные постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 26.03.2022 № 747 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются, в связи с этим обоснованным является требование о взыскании пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в 9,5%, за каждый день просрочки с 17.02.2022 по 31.03.2022.

Таким образом, суд самостоятельно осуществил перерасчет неустойки, по расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 1182 руб. 69 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит..

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в размере 27 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НордФарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 25.05.2016) 1182 руб. 69 коп. неустойки, а также 3522 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НордФарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 25.05.2016) из федерального бюджета 27 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1521 от 01.04.2022.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал