Решение от 30 января 2020 г. по делу № А72-13869/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13869/2019

30.01.2020

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 2 628 319 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва); ФИО2, представлен паспорт, доверенность (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с марта по июнь 2019 года в размере 2 628 319 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

Определением суда от 09.10.2019 было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 141 186 руб. 34 коп.

Определением суда от 13.11.2019 было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 993 078 руб. 69 коп.

Определением суда от 02.12.2019 было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 548 242 руб. 72 коп.

Представитель ответчика пояснил, что разногласия с истцом имеются по маю, июню 2019г. связанные с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества. По применению норматива на подогрев разногласий не имеется, начисления за март, апрель не оспаривал. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением запроса в ООО «РИЦ - Ульяновск» для проверки сведений.

Определением суда от 19.12.2019 было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 112 697 руб. 10 коп.

20.01.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчика был допущен в судебное заседание слушатель.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 472 697 руб. 10 коп. по состоянию на 13.01.2020г.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 23.01.2020г. на 13 час. 00 мин.

23.01.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он сообщает, что задолженность ответчиком частично погашена и на 22.01.2020г. составляет 144 721,99 рублей за период май (8565,79 руб.) и июнь 2019 года (136 156,20 руб.). Задолженность за апрель 2019 года полностью погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 144 721 руб. 99 коп.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Представитель ответчика признает наличие задолженности перед истцом в сумме 144 721 руб. 99 коп. Ранее заявленные доводы о поставке истцом ответчику некачественной энергии и неверном отнесении истцом поступающих от ответчика через ООО «РИЦ-Димитровград» денежных средств не поддерживает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2017 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СанТехОборудование» (в настоящее время – ООО «Оникс») (Исполнитель) был заключен договор №ТВ-67/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды (с учетом протокола разногласий), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть подавать тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязался принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Коммунальные ресурсы поставляются исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору, в объеме, установленном договором (п. 1.2).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставляемых Исполнителю коммунальных ресурсов определяется РСО, в порядке, предусмотренным разделом 4 настоящего договора (п. 2.1).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата Исполнителем принятых коммунальных ресурсов осуществляется платежными поручениями в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Во исполнение условий договора в период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В подтверждение оказанных услуг истец представил акты, счета, счета-фактуры, доказательства направления перечисленных документов ответчику (т. 1 л.д. 25-40).

10.04.2019 и 03.07.2019 в адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 144 721 руб. 99 коп. за май 2019 – июнь 2019.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных энергоресурсов не были исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования в сумме 144 721 руб. 99 коп. признал, наличие задолженности перед истцом не оспаривает.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 144 721 руб. 99 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 342 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в сумме 144 721 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 342 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 070 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карсункин