Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А05-4147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4147/2017
г. Архангельск
16 октября 2017 года



Резолютивная часть решения суда объявлена 10 октября 2017 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>)

при участии в судебном заседании представителей – не явились

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2017 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Парнас-М» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2017 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры – 23 мая 2017 года) заявление открытого акционерного общества «Парнас-М» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, а также отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол собрания кредиторов от 02.10.2017.

Лица, участвующие в деле, представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен  анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2015 составлял 1,0 (при норме 1,0-2,0), показатель обеспеченности обязательств должника активами на 31.12.2015 имел значение 1,12. Итоговая оценка финансового состояния должника на последний день анализируемого периода (31.12.2015) составила 0,77, что характеризуется как хорошее финансового состояние. Однако в отчете о финансовых результатах за 2016 год указан значительный (-4 516 тыс. руб.) убыток за отчетный год, что означает существенное изменение ситуации в организации за рассматриваемый период, скачкообразное ухудшение финансовых показателей, существенное ухудшение положения должника в 2016 году, из чего следует, что должник финансово неустойчив и зависим от кредиторов, реальная возможность восстановить платежеспособность отсутствует.

 Согласно отчёту временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 19 831 448 руб. 48 коп. У должника имеется имущество – холодильное оборудование, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк». Иного имущества у должника не имеется, что подтверждается соответствующими ответами регистрирующих органов. Балансовая стоимость имущества должника не установлена. Инвентаризация имущества должника и оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

С учётом указанных данных временный управляющий сделал выводы, что должник не способен восстановить платежёспособность, что целесообразно признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

В соответствии с отчётом временного управляющего, содержащего выводы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

02 октября 2017 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнены денежные обязательства, а также обязанность по уплате обязательных платежей в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо иных ходатайств, учитывая решение собрания кредиторов должника от 02 октября 2017 года, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о признании должника банкротом и на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21 марта 2018 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из протокола первого собрания кредиторов от 02 октября 2017 года следует, что кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена. Сведения о получении протокола собрания кредиторов от 02.10.2017 саморегулируемой организацией у суда отсутствуют.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Поморский бриз»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» конкурсное производство до 21 марта 2018 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» возложить на временного управляющего ФИО1.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 11 часов 00 минут 17 ноября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в срок до 13 ноября 2017 года представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» в пользу открытого акционерного общества «Парнас-М» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.В. Сластилина