Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А43-20907/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А43-20907/2023


г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-516),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 500 000 руб., об обязании удалить видеоролик, разместить опровержение


при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2022;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» о взыскании 500 000 руб., об обязании удалить видеоролик, разместить опровержение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве. Против отложения не возразил.

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по продвижению и реализации туристического продукта с использованием туристического агентства «Агентство путешествий «Меридиан». 1 июля 2023 года ООО «Сети-НН» разместило на своем канале «Кстати Новости Нижнего Новгорода» на видеохостинге YouTube видеосюжет под названием «Мошенница из Арзамаса, второй раз представ перед судом, сменила наглость на показательное раскаяние», также он был показан по телевидению.

В указанном сюжете идет речь о ФИО4, которая участвовала в работе ООО «Агентство путешествий «Меридиан» в качестве менеджера по туризму. В процессе своей деятельности последняя совершила ряд преступлений – хищений чужого имущества путем обмана. Данные факты установлены вступившим в законную силу приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.06.2023.

В своем репортаже журналист ответчика ошибочно назвал ФИО4 директором ООО «Агентство путешествий «Меридиан», однако в титрах бегущей строки ФИО4 указана менеджером компании истца, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осуществлен просмотр спорного сюжета.

Истец считает, что упоминание в сюжете о ФИО4 как о директоре ее туристической компании, имеет характер порочащей истца информации, отрицательно влияет на ее деловую репутацию, создает у потенциальных клиентов ложное представление о незаконном характере деятельности ООО «Агентство путешествий «Меридиан», в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При этом предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репутацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств юридического лица.

Сведения должны отвечать следующим требованиям: быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности. Отсутствие указанных условий является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 9 статьи 47 ФЗ "О средствах массовой информации" журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

Из материалов дела видно, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.06.2023 ФИО4 признана виновной в 38 эпизодах преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. При этом судом установлено, что ФИО4 выполняла обязанности менеджера по туризму в туристическом агентстве «Меридиан», принадлежащему ИП ФИО1, принимала от клиентов денежные средства в счет приобретения туристического продукта и бронирования путевок, однако не имела намерений на выполнение своих обязанностей по направлению туроператору ООО «Кандагар-Норд» заявок на бронирование туристических путевок, а путем обмана вводила клиентов в заблуждение и похищала их денежные средства.

Суд, проанализировав содержание оспариваемой информации в совокупности с представленными доказательствами по делу, установил, что распространенные ответчиком сведения о ФИО4 как о мошеннице, работавшей в турфирме истца, соответствуют действительности и не затрагивают профессиональные качества юридического лица. Ошибочно произнесенная в эфире журналистом фраза о том, что ФИО4 занимала должность директора, сама по себе не повлекла каких-либо неблагоприятных последствий для бизнеса и деловой репутации истца. Кроме того, в бегущей строке видеосюжета указывалось, что ФИО4 является менеджером.

Суд считает, что такие последствия могли наступить как следствие самой преступной деятельности ФИО4 в качестве менеджера по туризму в туристическом агентстве истца, выразившейся в хищении денежных средств клиентов путем их обмана.

В этой связи суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований истца.

Другие доводы истца подлежат отклонению как не имеющие правового значения в связи с установленными судом обстоятельствами дела.




Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Исайчева Н.Е.