Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А41-105098/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105098/17
20 марта 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 16 февраля 2018 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова,

рассмотрев заявление ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" (ИНН 3443128358, ОГРН 1163443054829)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании страхового возмещения в размере 52 800 руб. (ДТП 27.07.2017, полис ЕЕЕ 1000591132), расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 160 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 592 руб.,без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 52 800 руб. (ДТП 27.07.2017, полис ЕЕЕ 1000591132), расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 160 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 592 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121-124, 228 АПК РФ.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями на иск.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) причинены повреждения автомобилю марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <***>), застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Московия» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ 1012483550.

Согласно материалам административного производства от 27.07.2017 столкновение автотранспортных средств произошло вследствие действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), управлявшего автомобилем марки «Ленд Ровер» (государственный регистрационный знак <***>), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 1000591132.

10.08.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования по страховому случаю от 27.07.2017 г. по выплате возмещения за повреждения автомобиля марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <***>).

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Акту №15664062-001 от 22.08.2017 и п/п №140 от 22.08.20147 ФИО3 выплачено 8 800 руб., Акту №15664062-002 от 19.09.2017 и п/п №36 от 19.09.2017 выплачено 42 000 руб.

22.09.2017 г. ФИО3 заключила договор ступки права требования с ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" по страховому случаю от 27.07.2017 г. по выплате возмещения за повреждения автомобиля марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <***>).

25.09.2017 ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" обратилась с претензией о возмещении страхового случая от 27.07.2017 г. на основании договору уступки права требования от 22.09.2017 г., которая была оставлена без ответа, в связи с чем, ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом в силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Предмет рассматриваемых исковых требований составляет взыскание ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом согласно пункту 19 указанной статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен Главой 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в полном объеме исполнил обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатив страховое возмещение в размере 50 800 руб.

Исковые требования составляют 52 800 руб. из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и частичного возмещения ущерба ответчиком.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В силу п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Из приведенного положения Пленума ВС РФ следует, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО в случае, если разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями истца и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

В соответствии с представленным истцом расчетом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 52 800 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб в сумме 50 800 руб. по результатам рассмотрения суброгационного требования по страховому случаю от 27.07.2017.

В то же время, разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, представленной истцом, составляет 3,79 % (2 000 руб.), что не превышает допустимую статистическую погрешность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ЮА "ИМПЕРИЯ" о взыскания ущерба в порядке суброгации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3.5 методики N 432-П, статьями 101, 106, 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. О. Уваров