Определение от 2 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-9737/2025(1)-АК

Дело № А60-42261/2024
03 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела № А60-42261/2024о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

ответчики: ФИО2, ФИО3,

третье лицо: нотариус ФИО4,

установил:

Решением суда от 28.11.2024 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

24.03.2025 от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительными сделками:

- соглашения об уплате алиментов на содержание родителя от 01.08.2022, заключенного между должником и ФИО2 с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика ФИО2 в конкурсную массу денежных средств в размере 612 966 руб.,

- договора от 04.08.2022 купли-продажи транспортного средства: лада 219110 Лада Гранта, VIN: <***>, заключенного между должником и ФИО3, с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на указанный автомобиль; признания за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль. Также просит обязать ФИО3, и ФИО1 передать указанное транспортное средство арбитражному управляющему ФИО5

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено требование о признании договора займа от 05.05.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и акта зачета от 04.08.2022 №1 недействительными сделками. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.09.2025 (резолютивная часть от 04.09.2025) заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства: лада 219110 Лада Гранта, VIN: <***> от 04.08.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 транспортного средства: лада 219110 Лада Гранта, VIN: <***>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить в части признания сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Апеллянт ссылается на то, что факт встречного предоставления по договору купли-продажи транспортного средства подтверждается зачетом имеющихся неисполненных обязательств должника перед ответчиком по договору займа. Указывает на отсутствие недобросовестности в действиях сторон сделки. Оспаривает оценку рыночной стоимости транспортного средства, произведенную финансовым управляющим, поскольку это не является отчетом оценщика. Также оспаривает доводы о мнимости договора, сохранении контроля должника над транспортным средством, ввиду того, что между должником и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства от 01.10.2022, в котором указано, что должник использует транспортное средство в целях транспортировки собственника транспортного средства и её родственников. Также ссылается на отсутствие признаков аффилированности сторон сделки и отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки. Отмечает, что после заключения договора купли-продажи ФИО1 транспортным средством не управляла.

К апелляционной жалобе должником приложены копии договора от 14.10.2025, акта сдачи-приема выполненных работ от 14.10.2025, отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.10.2025 № 19-6790.

В приобщении дополнительных доказательств к материалам дела отказано, поскольку должник не обосновал невозможность представления соответствующих доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, с учетом того, что определением суда от 30.01.2026 назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок должника на 17.02.2026, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-42261/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.02.2026 15:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809 .

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий


М.С. Шаркевич


Судьи


О.Н. Чепурченко


М.А. Чухманцев