Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-58675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58675/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело исковому заявлению акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «РЕМПУТЬМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 197 от 22.04.2019 в размере 38 046 руб. 78 коп. за период с 01.05.2019 по 27.05.2019,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

05.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

06.11.2019 от истца поступило возражение на отзыв.

18.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

25.11.2019 от ответчика поступили письменные пояснения по заявленным требованиям.

25.11.2019 от истца поступили возражения на письменные пояснения ответчика.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Судом 09.12.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «РЕМПУТЬМАШ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 197 от 22.04.2019 в размере 38 046 руб. 78 коп. за период с 01.05.2019 по 27.05.2019

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «РЕМПУТЬМАШ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (поставщик) заключен договор поставки от 22.04.2019 № 197, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить двери алюминиевые, на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.2 Договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).

Пункт 3.4 Договора предусматривает, что расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 товар поставляется в сроки, указанные в спецификации, поставщик не позднее, чем за пять дней до момента передачи товара должен уведомить покупателя о готовности передать товар. В случае несвоевременного уведомления поставщиком покупателя о готовности передать товар покупатель вправе увеличить срок принятия товара соразмерно времени в просрочке такого уведомления. В последнем случае поставка товара будет считаться просроченной по вине поставщика.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 22.04.2019 к договору поставки от 22.04.2019 № 197 срок поставки товара определен с момента заключения договора до 31.04.2019.

В нарушении условий договора ответчик поставил товар на общую сумму 1 409 133 руб. 60 коп. в адрес истца 27.05.2019, что подтверждается товарной накладной № 109 от 27.05.2019, с нарушением срока на 27 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 38046 руб. 78 коп., начисленной за период с 01.05.2019 по 27.05.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от непоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Ответчик исполнил обязательство по поставке товара ненадлежащим образом, с просрочкой в 27 дней, истец 26.08.2019 направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить пени за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара.

Ответчик претензию получил 09.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении, а также информацией с сайта Почты России. Претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражает против взыскания суммы пени за просрочку поставки товара, указывая на то, что в Спецификации № 1 к договору поставки указана дата поставки до 31.04.2019, между тем в календаре такая дата отсутствует.

Фактически поставка товара осуществлялась ответчиком на основании графика поставки установки дверей на машины АС и МТСО, направленного письмом от 07.06.2019 № 605. Как следует из графика сроки поставки и установки исчислялись с 10.06.2019 по 28.08.2019.

Как следует из п. 8.3.1 порядка проведения запроса котировок, размещенного истцом, положения договора не могут быть изменены по сравнению с котировочной документацией и котировочной заявкой победителя запроса котировок за исключением случаев, предусмотренных, предусмотренных котировочной документацией.

Представленные пояснения истца о дате поставки, указывают на то, что дата 31.04.2019 в качестве крайней даты периода поставки товара по договору, является технической ошибкой, опиской.

Истец поясняет по доводу ответчика по срокам поставки с 10.06.2019 по 28.08.2019 в обоснование последним соблюдения условий поставки в соответствии с новым графиком поставки и установки дверей на машины АС и МТСО.

Указанный выше график касается условий 3 (трех) разных договоров, заключенных между ООО «ЦМК» и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш». Так, договор № 197 от 22.04.2019 заключен в результате проведения запроса котировок на право заключения договора поставки дверей алюминиевых № 13/19-ЗКЦЭ/СПРМЗ-3, кроме этого, в самом договоре № 197 от 22.04.2019 (п. 1.1) содержится ссылка на протокол запроса котировок именно № 13/19-ЗКЦЭ/СПРМЗ. Пункты 2 и 3 Графика затрагивают отношения сторон, возникшие в следствие других проведенных запросов котировок: № 30/19-ЗКЦЭ/СПРМЗ и № 41/19-ЗКЦЭ/СПРМЗ, на что в данных пунктах Графика содержится ссылка.

В п. 1 Графика установлены сроки установки, а не поставки дверей на машины АС, сроки поставки остались не изменными и соответствуют установленному в Спецификации № 1 к договору.

Любому участнику запроса котировок, проводимого АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», предоставлено право обращаться с запросами о разъяснении условий котировочной документации (п. 6.2 Котировочной документации) до окончания срока подачи заявок. Данная котировочная документация доступна для просмотра неограниченному кругу лиц по адресу в сети интернет.

По результатам таких запросов истец вправе внести в документацию изменения или дополнения.

Договор подписан обеими сторонами, все условия являются согласованными, при заключении договора поставки ответчик не возражал против указанного периода поставки, протокол разногласий истцу не направлялся, на неверную дату поставки не указывал.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по срокам поставки товара суду не представлено, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров в заявленном по иску размере – 38 046 руб. 78 коп., исчисленных истцом исходя из установленного договором ограничения ответственности поставщика – 0,1 % от стоимости непоставленного товара, признаются судом обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «РЕМПУТЬМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 197 от 22.04.2019 в размере 38 046 (тридцать восемь тысяч сорок шесть) руб. 78 коп., начисленную за период с 01.05.2019 по 27.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «РЕМПУТЬМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая