Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А53-46491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46491/24
03 марта 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            03 марта 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности  от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-46491/24

по иску общества с ограниченной ответственностью г.Шахты  «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью г.Шахты  «Благоустройство» (далее также истец) обратилось обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее также ответчик) с требованием о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору №411-Б-18 от 01.01.2020 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024в размере 1121763 рубля 90 копеек, неустойки  за период с 22.09.2024 по 21.10.2024 в размере 46335 рублей 27 копеек; о взыскании задолженности по договору №409-Б-18 от 29.12.2018 за период с с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 55000 рублей, неустойки за период с 22.09.2024 по 21.10.2024  в размере 14592 рубля 71 копейку.

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании постановления Администрации города Шахты от 01.07.2024 № 2218 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» МУП г. Шахты «Благоустройство» приватизировано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью г. Шахты «Благоустройство» (далее - ООО г. Шахты «Благоустройство») 100% доля в уставном капитале муниципального образования «Город Шахты».

ООО г. Шахты «Благоустройство» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 09.10.2024г. с присвоением ИНН <***>.

ООО г. Шахты «Благоустройство» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.10.2024г. за государственным регистрационным номером (ГРН) <***>.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Администрации города Шахты от 01.07.2024 № 2218, пунктом 4 раздела 5 приложения №1 к постановлению Администрации города Шахты от 01.07.2024 № 2218 дебиторская задолженность ООО «Экострой-Дон» по договору №4.11Б-18 от 29Л2.18г. на сумму 9098.6 тыс. руб., по договору №410Б-18 от 15.01.20г. на сумму 2813,6 тыс. рублей, по договору №409Б-18 от 29.12.18г. на сумму 825 тыс. рублей передается ООО г. Шахты «Благоустройство».

ООО г. Шахты «Благоустройство» является правопреемником МУП г. Шахты «Благоустройство», к которому в порядке правопреемства перешли права и обязанности первоначального участника отношений МУП г. Шахты «Благоустройство».

Между обществом с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (региональный оператор) и муниципальным унитарным предприятием г. Шахты "Благоустройство" (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 411Б-18 от 01.01.2020.

Согласно п. 1.1 договора оператор обязуется оказывать услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки обезвреживания, захоронения, которые определены в договоре в соответствии с законодательством Российское Федерации в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора перечень мест накопления твердых коммунальных отходов в границах территории оказания услуг оператора установлен Приложением № 1 к  договору.

В п. 3.1 договора указано, что оплата выполненных оператором услуг производится по объемам оказываемых услуг по транспортированию ТКО от юридических лиц, согласно договорной цены, которая составляет: 260 рублей за 1 метр кубический, учтено освобождение от НДС.

Оплата оператору за услугу по транспортированию твердых коммунальных отходов производится региональным оператором до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 услуги по транспортированию на общую сумму 1121763 рубля 90 копеек.

Ответчик оплату оказанных услуг в спорный период не произвел, что повлекло образование задолженности в размере 1121763 рубля 90 копеек

Между муниципальным унитарным предприятием г. Шахты "Благоустройство" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (арендатор) заключен договор № 409 Б-18 от 29.12.2018.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему контейнеры для сбора и хранения твердых коммунальных отходов (ТКО) (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 500 руб. без НДС за 1 евроконтейнер в месяц. Оплата производится ежемесячного 10 числа следующего месяца на основании выставленного счета безналичным путем.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчика по акту приема-передачи от 29.12.2018 евроконтейнеры в количестве 110 штук.

Ответчик встречные обязательства по внесению арендной платы за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 55 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия  с требованием о погашении образовавшейся задолженности,  которая оставлена без финансового удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности по договорам  №411 Б-18 от 01.01.2020 и № 409 Б-18 от 29.12.2018 оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора № 411Б-18 от 01.01.2020 по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем  исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 411Б-18 от 01.01.2020 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 1121763 рубля 90 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора № 409Б-18 от 29.12.2018, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом обязательства по договорам аренды имущества исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2018, по которому ответчику переданы контейнеры в количестве 110 штук.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность в размере 55000 рублей.

Поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства  по внесению арендных платежей, исковые требования в части взыскания  задолженности по договору № 409Б-18 от 29.12.2018 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 411Б-18 от 01.01.2020 в размере 46335 рублей 37 копеек за период с 22.09.2024 по 21.10.2024,  пени по договору № 409Б-18 от 29.12.2018 в размере 14592 рубля 71 копейки за период с 22.09.2024 по 21.10.2024.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора № 411Б-18 от 01.01.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 договора № 409Б-18 от 29.12.2018 в случае нарушения срока оплаты счетов арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что фактически расчет пени произведен истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ  установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, а потому принимается судом.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем   пени по договору № 411Б-18 от 01.01.2020 в размере 46335 рублей 37 копеек за период с 22.09.2024 по 21.10.2024, пени по договору № 409Б-18 от 29.12.2018 в размере 14592 рубля 71 копейки за период с 22.09.2024 по 21.10.2024 судом признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

            По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью г.Шахты  «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору №411Б-18 от 01.01.2020 задолженность за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 1121763 рубля 90 копеек, неустойку  за период с 22.09.2024 по 21.10.2024 в размере 46335 рублей 27 копеек; по договору №409Б-18 от 29.12.2018 задолженность за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 55000 рублей, неустойку за период с 22.09.2024 по 21.10.2024  в размере 14592 рубля 71 копейка, а также 62131 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.