Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А83-18947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18947/2017
г. Симферополь
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2018

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строитель»

к ответчику МКУ Управлению капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым

о взыскании,

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.11.2017;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №38/03-07-01 от 09.01.2018;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 612 633,50 руб., пеню в размере 69 732,99 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой истцу выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что акты, представленные истцом оформлены ненадлежащим образом, отсутствует печать ответчика на актах.

В судебном заседании, которое состоялось 25.04.2018, объявлен перерыв по 04.05.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

«22» августа 2016 года между Истцом (ООО «Компания «строитель») и Ответчиком (Управление капитального строительства Администрации города Симферополь) заключен Муниципальный контракт № Ф.2016.220067 от 22 августа 2016 года, на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13 муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым для создания универсальной безбарьерной среды».

В результате чего Истцом были выполнены и предъявлены в адрес Ответчика следующие работы:

-акт по форме КС-2, КС-3 № 1 от 01.10.2016 г. на сумму 368 379,76;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 2 от 01.11.2016 г. на сумму 65 679,52;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 3 от 19.12.2016 г. на сумму 115 687,26;

-заключительный акт по форме КС-14 от19.12.2016 г.

Всего на сумму 549 746,54 рублей.

С момента заключения вышеуказанного контракта на расчетный счет Истца в счет оплаты за выполненные работы, оказанные услуги от Ответчика на расчетный счет Истца поступили денежные средства:

-п/п № 536972 от 13.10.2016 г., на сумму 368 379,76;

-п/п № 779449 от 17.11.2016 г., на сумму 65 679,52;

Всего в адрес Истца поступило денежных средств на общую сумму 434 059,28 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 115 687,26 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 26 копеек).

«16» августа 2016 года между Истцом (ООО «Компания «строитель») и Ответчиком (Управление капитального строительства Администрации города Симферополь) был заключен Муниципальный контракт № Ф.2016.209796 от 16 августа 2016 года, на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 16 муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым для создания универсальной безбарьерной среды».

В результате чего Истцом были выполнены и предъявлены в адрес Ответчика следующие работы:

-акт по форме КС-2, КС-3 № 1 от 01.09.2016 г. на сумму 41 848,70;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 2 от 01.10.2016 г. на сумму 46 785,82;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 3 от 01.11.2016 г. на сумму 266 421,53;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 4 от 19.12.2016 г. на сумму 68 699,60;

-акт по форме КС-2, КС-3, № 5 от 19.12.2016 г. на сумму 55609,13

-Акт приемки законченного строительства по форме КС-14 от 19.12.2016г.

Всего на сумму 479 364,78 рублей.

С момента заключения вышеуказанного контракта на расчетный счет Истца в счет оплаты за выполненные работы, оказанные услуги от Ответчика на расчетный счет Истца поступили денежные средства:

-п/п № 377195 от 15.09.2016 г., на сумму 41 848,70;

-п/п № 538628 от 13.10.2016 г., на сумму 46 785,82;

-п/п № 771241 от 16.11.2016 г., на сумму 266 421,53;

-п/п № 274986 от 29.12.2016 г., на сумму 68 699,60;

Всего в адрес Истца поступило денежных средств на общую сумму 423 755,65

«23» августа 2016 года между Истцом (ООО «Компания «строитель») и Ответчиком (Управление капитального строительства Администрации города Симферополь) был заключен Муниципальный контракт № Ф.2016.227303 от 23 августа 2016 года, на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 30 муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым для создания универсальной безбарьерной среды».

В результате чего Истцом были выполнены и предъявлены в адрес Ответчика следующие работы:

-акт по форме КС-2, КС-3 № 1 от 12.10.2016 г. на сумму 144 321,00;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 2 от 01.11.2016 г. на сумму 70 473,87;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 3 от 19.12.2016 г. на сумму 328 039,82;

-акт по форме КС-2, КС-3 № 4 от 19.12.2016 г. на сумму 113 297,29;

-Акт приемки законченного строительства по форме КС-14 от 19.12.2016 г.

Всего на сумму 656 131,98 рублей.

С момента заключения вышеуказанного контракта на расчетный счет Истца в счет оплаты за выполненные работы, оказанные услуги от Ответчика на расчетный счет Истца поступили денежные средства:

-п/п № 591445 от 21.10.2016 г., на сумму 144 321,00;

-п/п № 771598 от 16.11.2016 г., на сумму 70 473,87;

Всего в адрес Истца поступило денежных средств на общую сумму 214 794,87 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 441 337, 11 (Четыреста сорок одна тысяча триста тридцать семь рублей 11 копейки).

В соответствии с пунктом 2.4. контрактов Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, в пределах цены контракта, в виде промежуточных и окончательных платежей.

В соответствии с пунктом 2.5. контрактов Промежуточная оплата осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.6. контрактов Окончательная оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами и Представителем заказчика КС 2, КС 3, КС-14.

Все ремонтные работы закончены своевременно, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес истца не поступало, акт по форме КС-14 подписан.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующих обстоятельств:

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В представленных в материалы дела акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией проставлены печать и подпись ответчика, такие же подписи и печати имеются в справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Необходимо также отметить, что акт по форме № КС-14 служит основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором подряда (контракта).

Таким образом, суд считает, что ответчиком проявляется недобросовестность в части оплаты выполненных работ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон, является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.

Согласно п. 7.2. контракта пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации города Симферополь Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 612 633,50 руб., пеню в размере 69 732,99 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский