Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-189954/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189954/23-142-359
01 февраля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУММА ТЕХНОЛОГИЙ" (143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВНИИССОК ПОСЕЛОК, МИХАИЛА КУТУЗОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 2 330 244,98 руб., задолженности по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 497 676,18 руб., пени в размере 253 627,77 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. № 77АД4674751, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУММА ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 2 330 244,98 руб., задолженности по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 а размере 497 676,18 руб., пени в размере 253 627,77 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и письменные пояснения в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения по существу спора от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам теплоснабжения № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 2 330 244,98 руб., задолженности по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 497 676,18 руб.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу в части взыскания основного долга по договорам теплоснабжения № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 2 330 244,98 руб., задолженности по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 497 676,18 руб. и прекратить производство по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неустойки по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 в размере 335 917,06 руб., неустойки по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 в размере 55 587,10 руб.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК» и ООО "СУММА ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 (далее - Договор).

По договору за период с января 2023 по апрель 2023 года, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 330 244,98 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актам приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 497 676,18 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актам приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер задолженности по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 составил 2 330 244,98 руб., по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 составил 497 676,18 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 закона № 190-ФЗ «управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 в размере 335 917,06 руб., неустойку по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 в размере 55 587,10 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки оплаты и соответствует порядку, предусмотренному ч.9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Контррасчет ответчика на меньшую сумму отклонен судом, как произведенный не в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам теплоснабжения № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 2 330 244,98 руб., задолженности по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 497 676,18 руб.

Производство по делу № А40-189954/23-142-359 в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУММА ТЕХНОЛОГИЙ" (143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВНИИССОК ПОСЕЛОК, МИХАИЛА КУТУЗОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку по договору № 08.183073-ТЭ от 01.08.2017 в размере 335 917,06 руб., неустойку по договору № 03.207090-ТЭ от 26.10.2016 в размере 55 587,10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 38 408 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУММА ТЕХНОЛОГИЙ" (143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВНИИССОК ПОСЕЛОК, МИХАИЛА КУТУЗОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 689 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1