Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-69498/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-69498/20

150-516

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «НВ-МЕДИКА» (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 7 500руб. 00коп. долга, 428руб. 46коп. неустойки за период с 24.01.2019г. по 09.12.2019г. по договору от 06.06.2018г. № 18/306,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВ-МЕДИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 7 928руб. 26коп., в том числе: 7 500руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг в декабре 2018г., феврале 2019г., 428руб. 46коп. неустойки за период с 24.01.2019г. по 09.12.2019г. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, на основании договора от 06.06.2018г. № 18/306, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 27.04.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, акты оказанных услуг были направлены ответчиком, однако, от ответчика мотивированного отказа от подписания в адрес истца не поступало.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражал, указав, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов об оказанных услугах, а также акты приема-передачи медицинских книжек сотрудников ответчика.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «НВ-МЕДИКА» (исполнитель) был заключен договор от 06.06.2018г. № 18/306, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает для сотрудников заказчика медицинские услуги: обязательные психиатрические освидетельствования сотрудников заказчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; медицинские осмотры предварительные и периодические, установленные Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.06.2000г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и сотрудников организаций» и приказом ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве от 22.04.2005г. № 12 «О профессиональной гигиенической подготовке» с внесением результатов аттестации в реестр ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность исполнителя оказывать услуги на основании соответствующей лицензии и иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 5.1 договора предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по окончании каждого отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. Если в указанный срок заказчик не предоставит подписанный акт об оказании услуг и свои замечания, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Истцом в адрес ответчика направлены акты от 29.12.2018г. № 2, от 26.02.2019г. № 2, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 10724135350645 выслано обратно отправителю.

Поскольку ответчик не явился за получением корреспонденции, при той степени заботливости и осмотрительности для принятия мер к получению направленного в его адрес документов, то ответчик считается надлежащим образом получившим акты об оказанных услугах.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг или претензий по качеству оказанных услуг, в связи с чем указанные в актах услуги приняты ответчиком без замечаний.

В п. 2.2.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно осуществлять приемку и оплату исполнителю стоимости оказанных услуг.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Однако, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.09.2019г. № 19/307 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, направленными на его освобождение от ответственности за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, при этом вопреки доводам ответчика условиями договора установлено, что подтверждением факта оказания услуг является акт об оказании услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в сроки, установленные в договоре сторон, факт оказания услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 500руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

В соответствии с п. 6.2 договора стороны в случае нарушения своих обязательств по договору вправе потребовать выплаты неустойки в размере, предусмотренном действующим законодательством.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, установленные договором, суд находит основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 428руб. 46коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «НВ-МЕДИКА» 7 500руб. 00коп. долга, 428руб. 46коп. неустойки, а также 2 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов