Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А63-22965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22965/2019
г. Ставрополь
18 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к ООО «ЭЛИТПАРК», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в части слов ЭЛИТПАРК, в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности истца путем внесения изменений в учредительные документы или изменения своего фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.12.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 20.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭЛИТПАРК», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в части слов ЭЛИТПАРК, в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности истца путем внесения изменений в учредительные документы или изменения своего фирменного наименования, об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы о юридическом адресе общества и внести изменения в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, путем подачи заявления на изменение юридического адреса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю, о взыскании 1 000 000 рублей убытков за моральный вред.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в части слов ЭЛИТПАРК, в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности истца путем внесения изменений в учредительные документы или изменения своего фирменного наименования, в остальной части просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении в правах участника общества ООО «Элитпарк», учредителем которого является ФИО2, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Суд отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку ответчик не обосновал наличия для этого оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

06.03.2009 была произведена государственная регистрация юридического лица ООО «ЭлитПарк», (полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью «ЭлитПарк»), ОГРН <***>, место нахождения: х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица: серия 26 номер 0034269474 от 06.03.2009, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю.

В целях извлечения прибыли основными направлениями деятельности истца являются виды деятельности в сфере ландшафтного дизайна, в том числе в отношении видов деятельности: 81.30 деятельность по благоустройству ландшафта, 01.29 выращивание прочих многолетних культур, 01.30 выращивание рассады, 02.10 лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, 02.40 предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, 42.21 строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, 42.91 строительство водных сооружений, 42.99 строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, 43.12 подготовка строительной площадки, 43.99 работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, 46.22 торговля оптовая цветами и растениями, 47.52 торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, 47.59 торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, 47.76 торговля розничная цветамии другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах, , 47.89 торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, 47.91 торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, 47.99 торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, 71.12 деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях, 74.90 деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки, 81.21 деятельность по общей уборке зданий, 91.04 деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков, (пункт 2.2 Устава ООО «ЭлитПарк»), утвержденного решением общего собрания участников общества от 26.02.2009.

16.08.2019 была произведена государственная регистрация юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТПАРК», (сокращенное наименование — ООО «ЭЛИТПАРК»), ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю. Согласно пунктам Выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЭЛИТПАРК» создано в целях извлечения прибыли, основным направлением деятельности ответчика является деятельность по благоустройству ландшафта.

Ответчик использует фирменное наименование истца, выполненное в том же шрифте и алфавите, аналогичными буквами. Фирменное наименование ответчика абсолютно тождественно фирменному наименованию истца, что затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Истец направил письмо в адрес ответчика с требованием о прекращении использования фирменного наименования организации.

Указывая на то, что ответчик занимается аналогичной с истцом экономической деятельностью, незаконно использует фирменное наименование, что нарушает права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу положения пункта 13 части. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) фирменные наименования.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Судом установлено, что фирменные наименования истца и ответчика включают в себя словесное обозначение ООО «ЭлитПарк».

В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В силу пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 29.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, зарегистрировано в установленном законом порядке ранее ООО «ЭЛИТПАРК», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>.

Фирменные наименования истца и ответчика схожи до степени смешения и эта степень может затруднять их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте при осуществлении ими видов деятельности, предусмотренных учредительными документами.

Осуществляя аналогичные виды деятельности, ответчик, используя фирменное наименование истца, вводит потребителей в заблуждение относительно того, какая организация оказывает им услуги и контрагентов относительно того, с каким юридическим лицом заключен договор.

Услуги истца и ответчика аналогичны, осуществляются на территории Ставропольского края в Минераловодском районе.

При изложенных обстоятельствах на основании приведенных норм права иск следует удовлетворить в части обязания ответчика прекратить использование фирменного наименования. В остальной части, в связи с отказом от части иска, производство по делу судом прекращено.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением производства по делу в части требований, часть госпошлины следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 143, 150, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отклонить.

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭЛИТПАРК», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования ЭЛИТПАРК в отношении видов деятельности: 81.30 деятельность по благоустройству ландшафта, 01.29 выращивание прочих многолетних культур, 01.30 выращивание рассады, 02.10 лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, 02.40 предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, 42.21 строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, 42.91 строительство водных сооружений, 42.99 строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, 43.12 подготовка строительной площадки, 43.99 работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, 46.22 торговля оптовая цветами и растениями, 47.52 торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, 47.59 торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, 47.76 торговля розничная цветамии другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах, , 47.89 торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, 47.91 торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, 47.99 торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, 71.12 деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях, 74.90 деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки, 81.21 деятельность по общей уборке зданий, 91.04 деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков, осуществляемой ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, или изменить свое фирменное наименование.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «ЭЛИТПАРК», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, в пользу ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ООО «ЭлитПарк», х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, из федерального бюджета 17 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №165 от 02.12.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин