Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А74-14424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан Дело №А74-14424/201917 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинградский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 702 рублей 71 копейки,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинградский» о взыскании 41 702 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за период с 01 января 2019 г. по 16 марта 2020 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потреблённой в рамках договора энергоснабжения №М54430 от 21 мая 2018 г. в октябре, декабре 2018 года, в период с января по май 2019 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили в судебное заседание своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства

В рамках договора энергоснабжения №М54430 от 21 мая 2018 г. истец в октябре, декабре 2018 года, в период с января по май 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёта-фактуры №8/2/1/30546 от 31 октября 2018 г., №8/2/1/40589 от 31 декабря 2018 г., №8/2/1/4291 от 31 января 2019 г., №8/2/1/8805 от 28 февраля 2019 г., №8/2/1/13431 от 31 марта 2019 г., №8/2/1/18150 от 30 апреля 2019 г., №8/2/1/23306 от 31 мая 2019 г.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки, исчисленной за период с 01 января 2019 г. по 16 марта 2020 г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры за октябрь, декабрь 2018 года, за период с января по май 2019 года оплачены ответчиком несвоевременно.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон по вопросу начисления неустойки подлежат применению положения абзаца десятого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При проверке расчёта неустойки арбитражный суд установил, что истцом неверно определены даты начала просрочки исполнения обязательства.

По условиям пункта 6.6 договора энергоснабжения №М54430 от 21 мая 2018 г., потреблённая в расчётном месяце электрическая энергия оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств.

Истолковав пункт 6.6 договора энергоснабжения №М54430 от 21 мая 2018 г. в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», арбитражный суд признаёт обоснованным требование о взыскании неустойки за обозначенный период на сумму 40 742 рублей 03 копеек.

Арбитражный суд исходит из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределённость, связанную с лексическими особенностями русского языка.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №20487 от 20 ноября 2019 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, на истца в сумме 46 рублей 07 копеек, на ответчика в сумме 1953 рублей 93 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1953 рублей 93 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что 05 августа 2020 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменения наименования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд изменил наименование истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленинградский» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 40 742 (сорок тысяч семьсот сорок два) рубля 03 копейки неустойки начисленной за период с 01 января 2019 г. по 16 марта 2020 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потреблённой в рамках договора энергоснабжения №М54430 от 21 мая 2018 г. в октябре, декабре 2018 года, в период с января по май 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рублей 93 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский