Дополнительное решение от 10 мая 2018 г. по делу № А14-2382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-2382/2018

«10» мая 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-2382/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Карго лайн логистик» (ОГРН 1163668091751, ИНН 3663121848), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток» (ОГРН 1127746577958, ИНН 7715929717), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представители не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго лайн логистик» (далее – истец, ООО «Карго лайн логистик») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток» (далее – ответчик, ООО «Коммодити Трейд Восток») о взыскании задолженности по договору поставки №26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2018 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-2382/2018 назначено на 10.05.2018.

В судебное заседание 10.05.2018 истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 49 414 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу на основании определения суда от 01.03.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу чего, исходя из результата рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 49 414 руб. подлежит взысканию непосредственно с ответчика - ООО «Коммодити Трейд Восток» в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 414 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова