Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А65-6240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6240/2021

Дата принятия решения – 24 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию Утяшскинское сельское поселение Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 392 000 руб. долга и 6 539 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, лично;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию Утяшскинское сельское поселение Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 392 000 руб. долга, 1 176 руб. неустойки, начисленной по день фактической оплаты и 183 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 29 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в предварительном судебном заседании высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве.

Ответчик иных возражений не высказал.

Истец в судебном заседании от 17.06.2021г. исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, представил уточненный расчет неустойки, дал пояснения по начислению неустойки.

Ответчик представил дополнения к исковому заявлению, возражений по порядку начисления неустойки не высказал.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №42-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию: разработка и согласование Министерством экологии и природных ресурсов РТ «Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения» ГТС пруд «Чигаговский», расположенного РТ, Зеленодольский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, с. Утяшки, кадастровый номер 16:20:180101:295.

10.06.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №43-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию: разработка и согласование Министерством экологии и природных ресурсов РТ «Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения» ГТС пруд «Шишлова», расположенного РТ, Зеленодольский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, с. Утяшки, кадастровый номер 16:20:180101:294.

10.06.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №44-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию: разработка и согласование Министерством экологии и природных ресурсов РТ «Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения» ГТС пруд №1, расположенного РТ, Зеленодольский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, с. Утяшки, кадастровый номер 16:20:000000:2677.

10.06.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №45-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию: разработка и согласование Министерством экологии и природных ресурсов РТ «Расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения» ГТС пруд №2, расположенного РТ, Зеленодольский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, с. Утяшки, кадастровый номер 16:20:000000:2664.

Согласно п.1.3 договоров срок выполнения услуг исполнителем – не позднее 01.08.2019г.

Согласно п.3.1 договоров стоимость выполненных услуг составляет 98 000 руб. по каждому договору.

В соответствии с п.3.4 договоров расчеты между заказчиком и исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя единовременным платежом в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ по настоящему договору.

По завершении выполнения услуг, установленных п.1.1 договора исполнитель передает заказчику для утверждения «Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения» - 3 экземпляра (п.4.2 договора).

После прохождения согласования в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в соответствии с Административным регламентов. Исполнитель передает заказчику сопроводительное письмо Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о согласовании «Расчета размера вероятного вреда…» и «Расчет размера вероятного вреда, который может быть причине жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц на территории Республики Татарстан в результате аварии гидротехнического сооружения, согласованный Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан2 (оригинал) (п.4.3 договора)

Согласно п.4.4 договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения документации, перечисленной в п.4.3 договора, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ по настоящему договору. В случае не подписания заказчиком акта приемки выполненных работ без мотивированного отказа от приемки в течение 3 рабочих дней, работа исполнителя считается принятой и подлежит оплате в полном объеме.

Во исполнение указанных выше договоров, истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо №205 от 15.07.2019г. с приложением расчетов размера вероятного вреда. (л.д.20-76)

01.02.2021г. истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг по договору от 13.08.2019г. на общую сумму 392 000 руб. (л.д.77-82)

Однако подписанные со стороны заказчика акты исполнителю не возвращены, оказанные исполнителем услуги не оплачены.

Претензией от 10.01.2021г., полученной ответчиком 15.01.2021г., истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами оказанных услуг, требование истца о взыскании 392 000 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного государственного или муниципального контракта не принимаются судом, поскольку услуги по разработке вероятного вреда в результате аварии гидротехнического сооружения являются необходимыми и социально значимыми для жизни и здоровья физических лиц.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 539 руб. 88 коп. неустойки за период с 19.03.2021г. по 17.06.2021г.

В соответствии с п.5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплат неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав контракт, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.3 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 6 539 руб. 88 коп. неустойки, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, продолжение начисления неустойки на сумму 392 000 руб., начиная с 18.06.2021г. по день фактической оплаты долга, по ставке 1/300 от ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 183 руб. 50 коп.

Почтовые расходы в размере 183 руб. 50 коп. подтверждены документально, в связи, с чем подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Утяшскинское сельское поселение Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 392 000 руб. долга, 6 539 руб. 88 коп. неустойки, 183 руб. 50 коп. почтовых расходов и 10 864 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 392 000 руб., начиная с 18.06.2021г. по день фактической оплаты, исходя из 1/300 от ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева