Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А14-9455/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А14-9455/2017
г. Воронеж
23 августа 2017


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Крепеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания», г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512 775,04 руб. основной задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 20.06.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Строй-Крепеж» (далее – истец, ООО «Строй-Крепеж») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания») о взыскании 512 775,04 руб. основной задолженности по договору №105/Л от 15.04.2016.

В судебное заседание ответчик не явился , о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика .

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 105/Л . Согласно указанному договору поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию , покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Истец во исполнения указанного договора поставил продукцию на общую сумму 512775,04 руб. Ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик наличие задолженности не оспорил .

Истец направил ответчику претензию от 16.02.2017 .

В связи с неоплатой долга ответчиком , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленные сроки , иск и указанные истцом обстоятельства признает , арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 512775,04 руб.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Строительная компания», г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Строй-Крепеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 512775,04 руб. и судебные расходы в сумме 13255,5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Строй-Крепеж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ