Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-4801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4801/2019

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РМ СТРОЙ", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КазаньРемСтройСервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки товарного бетона №1/18 от 07.04.2018 в размере 513 634 руб.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РМ СТРОЙ", г. Елабуга (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КазаньРемСтройСервис", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки товарного бетона №1/18 от 07.04.2018 в размере 513 634 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, утвержденное мировое соглашение не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарного бетона №1/18 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обеспечивает поставку товарного бетона (бетонной смеси) не ниже марки М100 и не ниже класса бетона В 7,5 (далее – бетон) покупателю в количестве и объемах, указанных в заявке покупателя на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить в согласованные сроки. Марка, класс, цена Бетона за 1 куб.м., а также условия его доставки автотранспортом поставщика до местонахождения объекта покупателя указаны в спецификации №1, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по поставке бетона, истец в адрес ответчика отгрузил товар, на общую сумму 1 575 134,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-93).

Со стороны ответчика универсальный передаточный документ подписан уполномоченным лицом и заверен печатью организации. Ответчиком указанный документ и факт принятие товара не оспариваются.

Ответчиком произведено частичное погашение долга.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения долга составила 513 634,00 руб.

Доказательств, опровергающих принятие товара, равно как и подтверждающих возврат товара в адрес истца, также не имеется. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д.20-93), содержащие сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 513 634,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КазаньРемСтройСервис», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420029, РТ, <...> Б, В, внесенного 14.11.2012г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМ Строй», РТ, г.Елабуга, зарегистрированного по адресу: 423600, РТ, <...>, внесенного 21.01.2016г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 513 634 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 273 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья Б.Ш.Ситдиков