Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А53-26026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26026/18
29 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №28/12/01 на поставку стальных строительных конструкций от 28.12.2017,


в отсутствие участников процесса

установил:

акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» (именуемый далее истец, АО «ТаганрогСтальКонструкция») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (именуемый далее ответчик, ООО «ПРОФСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору №28/12/01 на поставку стальных строительных конструкций от 28.12.2017 в сумме 700 000 рублей, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств на сумму долга 700 000 рублей.

В связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 700 000 рублей платежным поручением №1442 от 22.08.2018 истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 84 272,90 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ определением от 01 октября 2018 года по настоящему делу уточнения судом приняты.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, направил 26 октября 2018 года посредством электронного документооборота отзыв.

Суд полагает, что участники процесса извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Согласно условий договора № 28/12/01 от 28.12.2017 и спецификаций №1, № 2, № 3 к данному договору, АО «ТаганрогСтальКонструкция» изготовило и отгрузило в срок, а ООО «ПРОФСТРОЙ» приняло металлоконструкции: «Навесы на платформе (HI), Навесы на платформе (HI, Н2), Кассовый павильон на о.п. Перловская, о. п. Тайнинская, Турникетный павильон на о.п. Перловская, о.п. Тайнинская».

К спецификации № 1 имеются :TН № 22 от 14.02.2018 на сумму 415239,20 рублей, ТН № 25 от 21.02.2018 на сумму 943660,80 рублей, ТН№31 от 28.02.2018 на сумму 574446,40 рублей, ТН№43 от 07.03.2018 на сумму 361188,00 рублей, ТН № 50 от 16.03.2018 на сумму 1279550,40 рублей, ТН № 54 от 22.03.2018 на сумму 1143000,00 рублей, ТН№ 56 от 23.03.2018 на сумму 1275181,60 рублей, ТН№71 от 23.03.2018 на сумму 1404416,80 рублей, ТН № 78 от 27.03.2018 на сумму 1527352,80 рублей, ТН № 87 от 29.03.2018 на сумму 1404416,80 рублей, ТН № 88 от 30.03.2018 на сумму 1854403,20 рублей, ТН № 96 от 04.04.2018 на сумму 1994204,80 рублей.

Всего по спецификации № 1 отгружено на общую сумму 14 177 060,80 рублей.

Оплата спецификации № 1произведена : всего на сумму 13 491 968,60 рублей, в т.ч. аванс 6 776 161,20 рублей (п/п 91 от 19.01.2018), последующая оплата на общую сумму 6 715 807,40 рублей (п/п 496,498 от 05.03.2018; п/п 684,682 от 22.03.2018; п/п № 904 от 08.05.2018, № 1135 от 20.06.2018, № 1109, 1110 от 14.06.2018).

Задолженность по спецификации № 1 составила 685 092,20 рублей.

К спецификации № 2 предоставлены : ТН№23 от 14.02.2018 на сумму 12137,50 рублей, ТН № 32 от 28.02.2018 на сумму 96711,60 рублей, ТН № 44 от 07.03.2018 на сумму 92924,70 рублей.

Всего по спецификации № 2 отгружено на общую сумму 201 773,80 рублей.

Оплата спецификации № 2 произведена : всего на сумму 200 705,70 рублей, в т.ч. аванс 99 818,80 рублей (п/п 93 от 19.01.2018), последующая оплата на общую сумму 100 886,90 рублей (п/п 494 от 05.03.2018; п/п 680,681 от 22.03.2018).

Задолженность по спецификации № 2 составила 1 068,10 рублей.

К спецификации № 3 предоставлены :ТН № 24 от 14.02.2018 на сумму 539632,00 рублей, ТН № 26 от 21.02.2018 на сумму 661281,80 рублей, ТН№33 от 28.02.2018 на сумму 416005,10 рублей, ТН № 45 от 07.03.2018 на сумму 775604,70 рублей.

Всего по спецификации № 3 отгружено на общую сумму 2 392 523,60 рублей.

Оплата спецификации № 3 произведена всего на сумму 2 378 683,90 рублей, в т.ч. аванс 1 182 422,10 рублей (п/п 92 от 19.01.2018), последующая оплата на общую сумму 1 196 261,80 руб. (п/п 497, 499 от 05.03.2018; п/п 683,685 от 22.03.2018). Задолженность по спецификации № 3 - 13 839,70 рублей.

Таким образом, задолженность на дату подачи иска по договору №28/12/01 от 28.12.2017 по спецификациям № 1, 2,3 составила 700 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 252-01 от 27.04.2018 по адресу местонахождения указанному ответчиком в договоре. Ответчик получил претензию, на что указал в гарантийном письме исх. № 18/05 от 16.05.2018 и заверил, что произведет частичную оплату задолженности, однако полностью задолженность не погасил.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ определена в уточнениях истца на дату 22.08.2018 (дата направление посредством электронного документооборота уточнения истцом 24.09.2018) и составляет сумму 84 272,90 рубля.

Пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчеты были направлены посредством электронного документооборота в суд, судом проверены и признаны верными.

Ответчик, возражая против правильности начисления процентов контррасчет не предоставил.

Суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» в пользу акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» 84 272,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В период после подачи искового заявления -17 августа 2018 года и до принятия искового заявления к производству судом -24 августа 2018 года ответчик произвел оплату истцу задолженности в размере 700 000 рублей платежным поручением №1442 от 22.08.2018,что послужило основанием для уточнения исковых требований.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил.

В связи с изложенным, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» в доход федерального бюджета 3 371 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» в пользу акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» 84 272,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» в доход федерального бюджета 3 371 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П.Комурджиева