Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А61-5875/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5875/2019
г. Владикавказ
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Алко Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 465 837 рублей 38 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон- не явились,

установил:

ООО «Салют Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Алко Порт» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки алкогольной продукции от 21.05.2019 №141-П/2019 в размере 1 304 960 рублей, пени по договору за период с 11.07.2019 по 20.11.2019 в размере 150 151 рубль 68 копеек, проценты коммерческого кредита за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 10 868 рублей 71 копейка и 27 660 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного проце5ссуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

23.01.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов коммерческого кредита, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму процентов коммерческого кредита за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 10 725 рублей 70 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения в части взыскания суммы коммерческого кредита.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» (Покупатель) был заключен договор поставки от 21.05.2019 №141-П/2019, согласно которому Поставщик обязался передать алкогольную продукцию по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность Покупателю, а Покупатель – принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Товарно-транспортные накладные Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.2 договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении №1. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетных счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество передаваемого Покупателю товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании Заявок Покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара Покупателю осуществляется в сроки, согласованные в заявке Покупателя, при условии надлежащего исполнения Покупателем своих платежных обязательств и при условии наличия заказанного товара на кладе Поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству осуществляется по ТТН в момент приемки товара с соблюдением требований Инструкции П-6.

Согласно пункту 4.3 договора приемка товара по качеству производится на основании товаросопроводительных документов, а также внешнего осмотра упаковки товара с соблюдением инструкции П-7.

Согласно пункту 4.4 договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядки и сроки, установленные действующим законодательством.

Согласно пункту 4.5 договора на поставляемый товар Поставщик передает Покупателю оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства сопроводительные документы: товарную накладную, товарно- транспортную накладную, справки к товарно- транспортной накладной, копии деклараций о соответствии (сертификатов соответствия).

Согласно пункту 4.13 договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии.

Таким образом, стороны в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности по месту нахождения истца. Настоящий иск подан в Арбитражный суд РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, неустойки и иных платеже до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении Договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено

21.05.2015 между ООО «Салют Плюс» и ООО «Алкопорт» заключено дополнительное соглашение №1 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения во исполнение п. 2.3 договора поставки оплата за поставляемый товар производится на следующих условиях:

-на условии предварительной оплаты- 100 % предоплаты.

-на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7,5 % годовых.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 21.05.2019 №1 к Договору Покупатель согласен и гарантирует соблюдение сроков оплаты товара, указанных в данном соглашении.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 21.05.2019 №1 к Договору стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право приостановить дальнейшую отгрузку Товара Покупателю вплоть до полной оплаты задолженности и пени, а также расторгнуть данное Дополнительное соглашение в одностороннем порядке.

21.02.2015 ООО «Салют Плюс» и ООО «Алкопорт» между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, в котором стороны согласовали место поставки товара.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 21.05.2019 пункт 4.13 данного договора согласован в следующей редакции «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течении трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченного платежа за каждый день просрочки.»

В соответствии протоколом разногласий к Договору от 21.05.2019 пункт 5.1 согласован в следующей редакции «Стороны принимают меры к досудебному урегулированию спором, связанных с исполнением настоящего договора. В случае не урегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней с момента получения претензии Покупателем»

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний товарными накладными товарно-транспортная накладными.

Ответчик в полной мере свои обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 21.10.2019 № 362 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на сумму 1 304 960 рублей представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

На основании изложенного с учетом отсутствия доказательств иного размера задолженности требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 21.05.2019 №141-П/2019 в размере 1 304 960 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 10 725 рублей 70 копеек (с учетом уточнений).

В пункте 1 дополнительного соглашения от 21.05.2019 №1 к Договору стороны во исполнение пункта 2.3. Договора согласовали что, оплата за поставляемый Товар производится на следующих условиях:

- на условии предварительной оплаты 100% предоплаты. В этом случае, Покупатель оплачивает Товар до отгрузки Товара Поставщиком на основании счета, выставленного Поставщиком.

- на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7,5 процентов годовых.

С учетом того, что ответчик товар до его отгрузки не оплатил, оплата за поставляемый товар производится на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа), согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 21.05.2019 за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7,5 процентов годовых.

Суд проверил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, признал его верным. Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 4 указанного постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что за указанные периоды истец начисляет только проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из смысла пунктов 4, 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 и буквального толкования текста договора поставки от 14.04.2017 №СГ-241/2017 (дополнительного соглашения от 14.04.2017 №1) следует, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 10 725 рублей 70 копеек предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по договору за период с 11.07.2019 по 20.11.2019 в размере 150 151 рубль 68 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 21.05.2019 пункт 4.13 данного договора согласован в следующей редакции «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течении трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченного платежа за каждый день просрочки».

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору от 21.05.2019 №141-П/2019 за период с 11.07.2019 по 20.11.2019 в размере 150 151 рубль 68 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 27 658 рублей (с учетом уточнений).

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению №2621 от 21.11.2019 была уплачена госпошлина в размере 27 660 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 658 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 2 рубля возвратить из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алко Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 21.05.2019 №141-П/2019 в размере 1 304 960 рублей, пени за период с 11.07.2019 по 20.11.2019 в размере 150 151 рубль 68 копеек, проценты коммерческого кредита за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 10 725 рублей 70 копеек, и 27 658 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.11.2019 №2621.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева