Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А12-43516/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» августа 2018 г. Дело № А12-43516/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Дашковой Е.И, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (400066, <...>/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (140002, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 27.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2016 принятым в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения (на восстановительный ремонт транспортного средства) - 50 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы - 12 000 руб.; расходы по направлению страховщику заявления о страховой выплате - 123 руб., а также судебные расходы : 123 руб. за направление досудебной претензии; 5 000 руб. за услуги представителя, 2 485 руб. по уплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом с ответчика взыскана сумма страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 30.05.2016 года в г. Волгоград, с участием автотранспортного средства марки Nissan Almera (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Lada Priora (государственный регистрационный знак <***>).

12.07.2018 ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что 19 апреля 2018 г. Центральным районным судом г. Волгограда, рассмотрено уголовное дело №1-234/18 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и вынесено постановление, в котором отражено, что ФИО2 совершил мошеннические действия в сфере страхования, посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля Nissan Almera (государственный регистрационный знак <***>) с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, установленные постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.04.2018 по делу №1-234/18 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2016 года по делу №А12-43516/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2018 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...> зал № 427.

Сторонам разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова