Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А54-77/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-77/2023
г. Рязань
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 316623400077217; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (Рязанская область, Клепиковский муниципальный район, с.п. Ненашкинское, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 219697 руб., неустойки в сумме 3954 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб., неустойки, начисленной за период с 21.11.2022 по 08.12.2022, в сумме 3954 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-77/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-77/2023 по общим правилам искового производства.

11 мая 2023 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб. в связи с ее оплатой (платежное поручение от 17.02.2023 № 100).

Отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб. рассмотрен и принят арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу № А54-77/2023 в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.05.2023, представитель ответчика заявил об изменении наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" на общество с ограниченной ответственностью "УК УШМОР".

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования ответчика принято.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" в судебное заседание не явились.

При этом в материалы дела 04.07.2023, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "УК УШМОР") (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № Б/Н (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по проведению уборочных работ в помещениях, указанных в Технологической программе уборки (Приложение № 2, далее - ТПУ) и находящихся по адресу: 390000, <...> (Торгово-развлекательный центр "Малина" - далее ТРЦ), именуемый далее "ТРЦ", а также уборочных работ в отношении территории, прилегающей к ТРЦ общей площадью 2450 кв.м, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что объемы услуг, порядок и сроки их оказания, а также стоимость услуг указываются сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 1.3. договора услуги оказываются Исполнителем в течение срока действия настоящего договора, без предварительных заявок Заказчика в соответствии с ТПУ, утвержденными Заказчиком, согласованным сторонами штатом, с определенной сторонами периодичностью, с использованием материалов и оборудования Исполнителя.

В соответствии с подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. договора Исполнитель обязан оказывать услуги в объеме, сроки и с периодичностью, предусмотренной в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдавать их результат Заказчику.

Согласно подпункту 3.2.4. пункта 3.2. договора Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора определено, что Исполнитель оказывает услуги по уборке Объекта в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг, являющимся приложением к настоящему договору.

Стоимость оказываемых услуг является договорной и определяется сторонами в соответствующем Приложении к настоящему договору в рублях, включая налог на добавленную стоимость (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг.

Из пункта 5.3. договора следует, что оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг за соответствующий месяц и выставления Исполнителем счета на оплату услуг. Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Исполнитель вправе приостановить оказание услуг при просрочке оплаты Заказчиком более 14 календарных дней установленного срока.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что Исполнитель ежемесячно, не позднее 1-го числа следующего за отчетным месяцем, обязан оформить в двух экземплярах и передать Заказчику Акт оказанных услуг за календарный месяц. В день передачи Акта Заказчик предоставляет копию Акта оказанных услуг Исполнителю с указанием даты получения Акта.

В силу пункта 6.2. договора Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр Акта Исполнителю в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения. В случае наличия разногласий по Акту, Заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного Акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ Заказчика и устранить недостатки, указанные в мотивированном отказе Заказчика, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий. Если Исполнитель полагает, что заявленные претензии Заказчика неосновательны, то Исполнитель обязан письменно сообщить об этом Заказчику в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный в пункте 6.2. договора, услуги признаются сторонами оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а Акт оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 7.2. договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе по письменной претензии начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Из пункта 9.1. договора следует, что все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору и в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

В случае недостижения соглашения сторон споры при соблюдении претензионного порядка рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 10 (Десять) дней с момента ее получения (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО2 в период с 01.10.2022 по 20.10.2022 оказал ответчику услуги по проведению уборочных работ на сумму 219697 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела акт № 310 от 20.10.2022, счет на оплату № 308 от 20.10.2022 (л.д. 50-51).

Указанные документы направлялись истцом ответчику 24.10.2022 заказным письмом № 80111077557567, которое получено адресатом 27.10.2022 (информация с официального сайта Почты России, https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80111077557567).

Ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 219697 руб.

07 ноября 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 направил ответчику досудебную претензию от 07.11.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Между тем, досудебная претензия от 07.11.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 7.2. договора за период с 21.11.2022 по 08.12.2022 в сумме 3954 руб. 55 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" произвело оплату задолженности в сумме 219697 руб. (платежное поручение от 17.02.2023 № 100, л.д. 109).

В этой связи индивидуальный предприниматель ФИО2 заявило отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (с учетом частичного отказа от иска) удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе по письменной претензии начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" пеней за период с 21.11.2022 по 08.12.2022 в сумме 3954 руб. 55 коп. является правомерным.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Между тем, судом установлено, что на дату вынесения решения ответчик уплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 пени в сумме 3954 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2023 № 392 (л.д. 126).

Возражений относительно указанного платежного поручения истцом не представлено, факт поступления на его расчетный счет денежных средств в сумме 3954 руб. 55 коп. истцом не опровергнут.

Учитывая изложенное, принимая во внимание уплату ответчиком пеней в добровольном порядке в заявленном истцом размере, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" о взыскании неустойки в сумме 3954 руб. 55 коп. следует отказать.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб., производство по делу в данной части следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 10.01.2023.

Оплата задолженности и пеней произведена ответчиком соответственно 17.02.2023 и 22.05.2023.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленных истцом требований после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 10.01.2023, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика.

Данный правовой подход нашел отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7473 руб. относятся на ответчика.

Ответчик возместил истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.05.2023 № 392.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу судом распределению не подлежат.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-77/2023 в части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 316623400077217; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (Рязанская область, Клепиковский муниципальный район, с.п. Ненашкинское, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № Б/Н от 01.06.2022 за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в сумме 219697 руб.

2. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 316623400077217; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (Рязанская область, Клепиковский муниципальный район, с.п. Ненашкинское, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 3954 руб. 55 коп. отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова