Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А21-6660/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-6660/2023

«17» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск ФИО2

к ООО «Кронлес» (ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о понуждении созвать собрание,

при участии: по протоколу;



установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о понуждении генерального директора ООО «Кронлес» созвать и провести очередное общее собрание участников общества.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Кронлес» в размере 16%.

01.03.2023 ФИО2 направил генеральному директору ООО «Кронлес» требование о проведении очередного общего собрания участников общества за 2022 год.

Ссылаясь на неполучение ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отклоняет иск по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно статье 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Нормами Закона № 14-ФЗ не предусмотрено право участника требовать проведения очередного общего собрания в судебном порядке.

Статьей 35 Закона № 14-ФЗ установлен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Так, частью 1 статьи 35 Закона № 14-ФЗ определено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

По пункту 2 статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Таким образом, участник вправе обратиться в суд с требованием о созыве именно внеочередного общего собрания участников общества с указанием повестки дня

Как видно из требования от 01.03.2023, ФИО2 в нарушение перечисленных положений Закона № 14-ФЗ требовал проведения очередного общего собрания участников ООО «Кронлес».

Определениями от 06.06.2023, от 05.07.2023 суд предлагал истцу уточнить право участника общества требовать в судебном порядке созыва очередного общего собрания.

Свое уточнение истец оформил только 13.08.2023.

Однако, к директору ООО «Кронлес» с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Кронлес» истец в установленном Законом № 14-ФЗ внесудебном порядке не обращался.

В этой связи суд не принял уточнение иска, как противоречащее статье 49 АПК РФ.

Как следствие, суд отказывает в иске.

Истцу надлежит обратиться к директору общества с соответствующим требованием о проведении внеочередного собрания участников ООО «Кронлес» с обозначением повестки и при получении отрицательного ответа или неполучении ответа в установленный срок истец вправе обратиться в суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина