Резолютивная часть решения от 22 марта 2018 г. по делу № А43-1766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-1766/2018
22 марта 2018 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-36),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАВБИЗЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданке ФИО1 г. Павлово Нижегородской области

о взыскании 189 537 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАВБИЗЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области 61 219 руб. 29 коп. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.17 по 01.06.17 в связи с повреждением автомобиля Фольксваген Поло № Н269АН152 в дорожно-транспортном происшествии 21.03.16 по адресу: <...>, (с учетом начисления пени только на сумму страхового возмещения, а также удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 153 руб. 66 коп. почтовых расходов и 6 479 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки за период с 14.04.17 по 01.06.17, расходов на оплату услуг представителя, а также 980 руб. расходов на ксерокопирование в удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по госпошлине распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ходатайство Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород о составлении мотивированного решения отклонить со ссылкой на п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева