Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А27-4443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4443/2019
город Кемерово
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 509 239 руб. 13 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» (далее – АО «ПО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – МУП «УК», ответчик) о взыскании 509 239 руб. 13 коп., в том числе 507 796 руб. 14 коп. долга, 1 442 руб. 99 коп. пени.

Требования основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга за период с 25.12.2018 по 25.01.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 14 от 01.08.2016.

Определением арбитражного суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2019.

29.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 904 183 руб. 03 коп. долга за период с 25.12.2018 по 25.02.2019, 1 442 руб. 99 коп. пени за период с 12.02.2019 по 22.02.2019. Заявление направлено ответчику, о чем в материалы дела представлена почтовая квитанция от 27.03.2019, и получено последним, согласно сайту ФГУП «Почта России» 29.03.2019

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097132273980 с отметкой о вручении), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом, между АО «ПО «Водоканал» (ВКХ) и МУП «Управляющая компания» (Абонент) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, основанные на заключенном договоре холодного водоснабжения и водоотведения № 14 от 01.08.2016, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также принимать сточные воды Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязался производить оплату счетов в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках действующего договора АО «ПО «Водоканал» выставило МУП «Управляющая компания» на оплату счета-фактуры № 00001107 от 31.01.2019, №00002211 от 28.02.2019 на общую сумму 904 183 руб. 03 коп. Акт оказанных услуг №00001107 от 31.01.2019 на сумму 507 796 руб. 14 коп. подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг. Акт №0002211 от 28.02.2019 на сумму 396 386 руб. 89 коп., направленный ответчиком письмом от 05.03.2019, ответчиком не подписан, однако, возражений по нему не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате холодной воды исполнялись с нарушением установленного договором срока, АО «ПО «Водоканал» обратилось в адрес ответчика с претензией исх. № 189 от 14.02.2019, исх. № 315 от 13.03.2019, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени, уточнением исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор № 14 от 01.08.2016 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, услуги водоотведения, их стоимость отражены в счетах-фактурах, актах об оказании услуг. Ответчик акт № 00001107 от 31.01.2019 на сумму 507 796 руб. 14 коп. подписал без замечаний и возражений, акт № №0002211 от 28.02.2019 на сумму 396 386 руб. 89 коп. не оспорил.

Стоимость холодной воды, водоотведения определена истцом в соответствии с приложением к решению Прокопьевского городского Совета народных депутатов 6-го созыва от 25.12.2018 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги с учетом мер социальной поддержки в соответствие с установленным предельным (минимальным) индексом».

Сумма долга на день рассмотрения спора 904 183 руб. 03 коп.

Ответчик по существу объем ресурса, оказанных услуг, размер задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в период с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 904 183 руб. 03 коп. признаны судом обоснованными.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате долга за январь 2019 года в сумме 507 796 руб. 14 коп., истцом начислена неустойка в сумме 1442 руб. 99 коп. за период с 12.02.2019 по 22.02.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,75 %.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составляет 7,75 процентов (информация Банка России от 14.12.2018).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскание неустойки в размере 1442руб. 99 коп. за период с 12.02.2019 по 22.02.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» 904 183 руб. 03 коп. долга, 1 442 руб. 99 коп. неустойки, а также 13 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» 7 928 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А.Плискина