Решение от 26 января 2025 г. по делу № А51-20534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20534/2024
г. Владивосток
27 января 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 954 рублей 26 копеек по договору № <***> об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» обратился с иском к  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа»  (далее ответчик) о взыскании 29 954 рублей 26 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № <***> об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021.

Определением от 30.10.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, предложил ответчику в срок до 20.11.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет.

Определением от 30.10.2024 суд также разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.12.2024.

Данное определение направлено судом по юридическому адресу ответчика и получено последним 21.11.2024, о чем свидетельствует поступившее в арбитражный суд почтовое уведомление.

Однако, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству, в установленные определением суда от 30.10.2024 сроки письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 24.12.2024 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 27.01.2025 в связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобой.

Из материалов дела суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № <***> об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» (далее договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, заказчик обязался в полном объеме и в сроки вносить оплату за предоставленные услуги.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.1 договора).

Лицевой счет является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в программе – «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ». Данная программа лицензирована и предназначена для отслеживания состояния лицевого счета, производимых начислений и поступлений оплат.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2023 по 31.10.2023 оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела платежно-расчетными документами по лицевому счету № <***>.

Так, представленными в материалы дела счетами-фактурами за февраль 2023 года, за март 2023 года, за прель 2023 года, за май 2023 года, корректировочной счетом-фактурой от 30.06.2023 в совокупности подтверждается обстоятельство оказания истцом ответчику услуг связи во исполнение условий договора.

Стоимость данных, оказанных истцом услуг в сумме 29 954 рублей 26 копеек, составляющей спорную сумму основного долга, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, условий договора не оплатил стоимость оказанных истцом согласно договору услуг в сумме 29 954 рублей 26 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты стоимости оказанных услуг в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 29 954 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № <***> об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021, а также 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.