Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А36-4380/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4380/2023
г. Липецк
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 25 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.14А, помещ.13)


к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, д.28)


о взыскании 185 083 руб. 60 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании задолженности по договору поставки №69 от 01.10.2017 в размере 185 083 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 01.06.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 26.06.2023 и окончательно – не позднее 18.07.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 25.10.2022 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 25.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

18.09.2023 от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023апелляционная жалоба возращена заявителю.

10.10.2023 от истца поступила кассационная жалоба на решение суда от 25.07.2023.

Мотивированное решение составлено в связи с подачей кассационной жалобы истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (покупатель) подписан договор поставки товаров № 69 от 01.10.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар партиями в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.

В пункте 2.7 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента выборки (получения) товара на складе поставщика и подписания соответствующей накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату выписки накладной, устанавливается в рублях и указывается в накладной.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 дней со дня получения.

Истец передал ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № УТ-10 от 10.01.2019 на сумму 344 руб.;

- № УТ-70 от 17.01.2019 на сумму 320 руб.;

- № УТ-305 от 08.02.2019 на сумму 18 944 руб.;

- № УТ-318 от 12.02.2019 на сумму 44 776 руб.;

- № УТ-352 от 13.02.2019 на сумму 426 руб.;

- № УТ- 371 от 14.02.2019 на сумму 20 881 руб.;

- № УТ-372 от 14.02.2019 на сумму 1 461 руб.;

- № УТ-385 от 15.02.2019 на сумму 3 600 руб.;

- № УТ-388 от 15.02.2019 на сумму 11 136 руб.;

- № УТ-400 от 18.02.2019 на сумму 8 406 руб.;

- № УТ-401 от 18.02.2019 на сумму 2 372 руб.;

- № УТ-435 от 20.02.2019 на сумму 1 914 руб.;

- № УТ-436 от 20.02.2019 на сумму 4 495 руб.;

- № УТ-437 от 20.02.2019 на сумму 680 руб.;

- № УТ-464 от 22.02.2019 на сумму 1 916 руб. 60 коп.;

- № УТ-465 от 22.02.2019 на сумму 313 руб.;

- № УТ-469 от 22.02.2019 на сумму 507 руб.;

- № УТ-470 от 22.02.2019 на сумму 8 660 руб.;

- № УТ-490 от 26.02.2019 на сумму 565 руб.;

- № УТ-491 от 26.02.2019 на сумму 1 405 руб.;

- № УТ-500 от 27.02.2019 на сумму 54 067 руб.;

- № УТ-501 от 27.02.2019 на сумму 1 936 руб.;

- № УТ-563 от 01.03.2019 на сумму 5 406 руб.;

- № УТ-564 от 01.03.2019 на сумму 230 руб.;

- № УТ-615 от 06.03.2019 на сумму 18 600 руб.;

- № УТ-627 от 07.03.2019 на сумму 384 руб.;

- № УТ-638 от 11.03.2019 на сумму 666 руб.;

- № УТ-695 от 14.03.2019 на сумму 7 750 руб.;

- № УТ-751 от 18.03.2019 на сумму 1 095 руб.;

- № УТ-810 от 21.03.2019 на сумму 3 024 руб.;

- № УТ-876 от 27.03.2019 на сумму 33 306 руб.;

- № УТ-877 от 27.03.2019 на сумму 7 105 руб.;

- № УТ-1008 от 05.04.2019 на сумму 9 479 руб.;

- № УТ-1023 от 08.04.2019 на сумму 13 343 руб.;

- № УТ-1024 от 08.04.2019 на сумму 6 488 руб.;

- № УТ-1098 от 11.04.2019 на сумму 4 660 руб.;

- № УТ-1107 от 12.04.2019 на сумму 2 298 руб.;

- № УТ-1166 от 17.04.2019 на сумму 12 877 руб.;

- № УТ-1183 от 17.04.2019 на сумму 20 054 руб.;

- № УТ-1303 от 24.04.2019 на сумму 685 руб.;

- № УТ-1304 от 24.04.2019 на сумму 18 640 руб.;

- № УТ-1376 от 30.04.2019 на сумму 30 960 руб.

Всего на общую сумму 386 174 руб. 60 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара в размере 201 091 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 787 от 30.04.2019 на сумму 30 960 руб.;

- № 604 от 27.03.2019 на сумму 43 706 руб.;

- № 601 от 27.03.2019 на сумму 7 105 руб.;

- № 580 от 21.03.2019 на сумму 4 256 руб.;

- № 456 от 06.03.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 253 от 12.02.2019 на сумму 45 456 руб.;

- № 237 от 08.02.2019 на сумму 18 944 руб.;

- № 89 от 18.01.2019 на сумму 320 руб.;

- № 51 от 14.01.2019 на сумму 344 руб.

27.06.2019 истец направил ответчику претензию № 3 от 27.06.2019, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 386 174 руб. 60 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара в размере 201 091 руб.

Задолженность составляет 185 083 руб. 60 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 дней со дня получения.

Исходя из представленных в материалы дела первичных документов, учитывая назначение перечисленных ответчиком платежей, суд приходит к выводу, что полученный товар должен был быть оплачен ответчиком в срок не позднее 14.05.2019 (24.04.2019 + 20 дней, принимая во внимание, что товар, полученный 30.04.2019 оплачен платежным поручением № 787 от 30.04.2019).

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности 27.06.2019 (в пределах срока исковой давности), в связи с чем, срок исковой давности был приостановлен на 30 дней.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору поставки № 69 от 01.10.2017 истек 14.06.2022.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 25.05.2023, в связи с чем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 185 083 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него и распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева